@cptcv @bortzmeyer Je n'sais pas, en ce qui me concerne le souci avec la durée de conservation des fruits ç'n'est pas les bactéries, c'est que ça mûrit trop vite (je les préfère pas trop avancés).
Mais oui, effectivement, si on vise une conservation de quelques jours seulement, ça se tient. Mais du coup ça ne répond pas à mon interrogation sur la zone toujours stérilisée après quarante ans.
Mais oui, effectivement, si on vise une conservation de quelques jours seulement, ça se tient. Mais du coup ça ne répond pas à mon interrogation sur la zone toujours stérilisée après quarante ans.
Et là, je me demande ce que ça pourrait donner un cross-over entre McGyver et Sherlock Holmes.
J'veux dire, la rencontre entre un type qui arrive à te raconter tout ce qui s'est passé à partir de détails anodins, et un autre qui te fabrique des trucs géniaux à partir d'objets anodins, ça pourrait être carrément fun, mais ce serait quoi, la dynamique ?
Plutôt Sherlock qui commence par expliquer comment on en est arrivés là, puis McGyver qui bricole ce qu'il faut pour s'en sortir, ou plutôt McGyver qui bricole d'abord, puis Sherlock qui, en regardant le résultat, retrouve comment il a fait ?
J'veux dire, la rencontre entre un type qui arrive à te raconter tout ce qui s'est passé à partir de détails anodins, et un autre qui te fabrique des trucs géniaux à partir d'objets anodins, ça pourrait être carrément fun, mais ce serait quoi, la dynamique ?
Plutôt Sherlock qui commence par expliquer comment on en est arrivés là, puis McGyver qui bricole ce qu'il faut pour s'en sortir, ou plutôt McGyver qui bricole d'abord, puis Sherlock qui, en regardant le résultat, retrouve comment il a fait ?
@cptcv @bortzmeyer Hum, non.
Le principe de conservation des aliments, quelle que soit la méthode, c'est qu'on commence par tuer les bactéries, *puis qu'on enferme les aliments de manière hermétique pour qu'elles ne reviennent pas*.
Quelle que soit la manière dont on a stérilisé le tout, si on laisse ça à l'air libre, ça ne servira pas longtemps parce que d'autres bactéries venues de l'extérieur pas stérilisé prendront la place de celles qu'on a éliminées.
Le principe de conservation des aliments, quelle que soit la méthode, c'est qu'on commence par tuer les bactéries, *puis qu'on enferme les aliments de manière hermétique pour qu'elles ne reviennent pas*.
Quelle que soit la manière dont on a stérilisé le tout, si on laisse ça à l'air libre, ça ne servira pas longtemps parce que d'autres bactéries venues de l'extérieur pas stérilisé prendront la place de celles qu'on a éliminées.
@bortzmeyer L'absence de décomposition est toujours d'actualité ? Autant j'imagine que la zone a pris cher au moment de l'explosion, autant ça me paraît quand même étrange qu'en pas loin de quarante ans, ça n'ait pas été repeuplé, au moins par les bactéries.
(Et ce même si les taux de radiations restent élevés. Il suffit d'une douzaine de jours pour que des bactéries colonisent un milieu saturé en antibiotiques, vue leur vitesse de reproduction…)
(Et ce même si les taux de radiations restent élevés. Il suffit d'une douzaine de jours pour que des bactéries colonisent un milieu saturé en antibiotiques, vue leur vitesse de reproduction…)
@bortzmeyer Ça cause de biodiversité, ou seulement des effets sur les humains ? Des quelques documentaires sur le sujet que j'ai vu, j'ai retenu que de ce qu'on a pu mesurer sur le long terme, la faune locale a l'air de s'en être plutôt très bien sortie, mais qu'en revanche, les animaux migrateurs dont la migration passe par là ont pour leur part morflé.
(Pour la réaction des USA, je me demande si Three Mile Island a joué un rôle. Par exemple, ils pouvaient se dire que si on ne minimisait pas Tchernobyl, ça allait faire penser par comparaison que leur propre incident nucléaire avait été sous-évalué.)
(Pour la réaction des USA, je me demande si Three Mile Island a joué un rôle. Par exemple, ils pouvaient se dire que si on ne minimisait pas Tchernobyl, ça allait faire penser par comparaison que leur propre incident nucléaire avait été sous-évalué.)
@davidrevoy Tiens, je repense à ton épisode 33, et je tilte que dans Good Omens de Pratchett et Gaiman, la fille qui vainc Guerre s'appelle aussi Pepper.
Du coup, je me demande si tu as déjà essayé de dessiner ton héroïne aux côtés d'Adam, de Wensleydale et de Brian ? Ça pourrait donner quelque chose de chouette.
Du coup, je me demande si tu as déjà essayé de dessiner ton héroïne aux côtés d'Adam, de Wensleydale et de Brian ? Ça pourrait donner quelque chose de chouette.
@Framasoft Petite suggestion.
En bas de (partie de) page de degooglisons-internet, vous affichez : « En 2019, nous avons pris la décision de fermer ou restreindre certains de ces services. », et ça s'arrête là.
Pour les gens qui ont l'historique et qui connaissent les très bonnes raisons pour lesquelles vous avez pris cette décision, c'est cool. Mais pour les gens qui ne connaîtraient pas Framasoft par ailleurs, sans précision, je me demande si ça ne pourrait pas sonner un peu inquiétant.
Et donc je me dis que ça aiderait peut-être de rajouter juste un petit bout de phrase pour motiver ce choix, avec un lien vers l'article listant les bonnes raisons (qui est proposé en intro de alt.framasoft, mais il faut déjà avoir cliqué sur ce lien-là pour y accéder, et rien n'indique en l'état qu'on trouvera des infos là-bas).
À part ça, bien évidemment, bravo, comme d'hab :-)
En bas de (partie de) page de degooglisons-internet, vous affichez : « En 2019, nous avons pris la décision de fermer ou restreindre certains de ces services. », et ça s'arrête là.
Pour les gens qui ont l'historique et qui connaissent les très bonnes raisons pour lesquelles vous avez pris cette décision, c'est cool. Mais pour les gens qui ne connaîtraient pas Framasoft par ailleurs, sans précision, je me demande si ça ne pourrait pas sonner un peu inquiétant.
Et donc je me dis que ça aiderait peut-être de rajouter juste un petit bout de phrase pour motiver ce choix, avec un lien vers l'article listant les bonnes raisons (qui est proposé en intro de alt.framasoft, mais il faut déjà avoir cliqué sur ce lien-là pour y accéder, et rien n'indique en l'état qu'on trouvera des infos là-bas).
À part ça, bien évidemment, bravo, comme d'hab :-)
@Khrys @mmu_man Il me semble avoir déjà lu/vu que le Concorde ne pourrait plus circuler aujourd'hui parce qu'à la vitesse où il allait, il lui fallait un espace vide d'avion assez important devant lui qui était incompatible avec le trafic actuel.
Prenant la même info dans l'autre sens, si ça veut dire qu'ils vont réduire le trafic aérien pour que leur nouveau supersonique puisse décoller et atterrir sans emboutir une flopée d'autres avions au passage, je vote pour.
(Mais bizarrement, j'ai comme un doute.)
Prenant la même info dans l'autre sens, si ça veut dire qu'ils vont réduire le trafic aérien pour que leur nouveau supersonique puisse décoller et atterrir sans emboutir une flopée d'autres avions au passage, je vote pour.
(Mais bizarrement, j'ai comme un doute.)
@gee Tiens, une question : dans ta découpe des revenus, tu n'as que Lulu pour la vente de livres. Tu ranges Amazon dans la même catégorie vu que c'est la même origine, ou bien c'est parce que ça te rapporte tellement peu que ça ne se voit pas ?
Comment fait-on (ou ne fait-o pas) de la science ? Quel sont ses piliers philosophiques ?
Elzen nous annonce la sortie de son nouveau livre et nous propose le replay de sa conférence qui en fera une bonne introduction 🧑🔬
https://skeptikon.fr/w/v7AGX9qfhXQPBA8PksgkkZ
@mmu_man @alainmi11 @MedBel Ça ne marche pas à tous les coups, mais on peut parfois retirer la voix d'une piste audio juste avec Audacity : il suffit de séparer les deux canaux stéréo et d'en inverser un des deux, ce qui va annuler ce qui est commun aux deux, donc généralement la voix.
'Pas testé, mais à partir de là, ça doit être faisable de bricoler pour ne garder que la voix, au contraire.
(De mémoire, un de mes camarades de lycée avait fabriqué, relativement simplement, un truc matériel ayant le même effet)
Après, je n'ai pas testé le service en question, mais j'imagine qu'ils ont des trucs un peu plus perfectionnés de leur côté, parce que le résultat de la technique sus-mentionnée reste assez dépendant du morceau.
'Pas testé, mais à partir de là, ça doit être faisable de bricoler pour ne garder que la voix, au contraire.
(De mémoire, un de mes camarades de lycée avait fabriqué, relativement simplement, un truc matériel ayant le même effet)
Après, je n'ai pas testé le service en question, mais j'imagine qu'ils ont des trucs un peu plus perfectionnés de leur côté, parce que le résultat de la technique sus-mentionnée reste assez dépendant du morceau.
Et voilà, la vidéo est en ligne !
C'est par là : https://skeptikon.fr/w/v7AGX9qfhXQPBA8PksgkkZ
Et donc vous pourrez trouver le lien pour la version PDF ici :
https://fadrienn.irlnc.org/publis/lesprit_curieux_et_les_yeux_mauvais/
(À l'instant où j'écris ce pouet, la page est encore moche parce que j'ai plein de trucs à réparer sur le site, mais ne faites pas gaffe, ça changera dans les prochains jours mais les liens ne changeront pas)
Bonne lecture tout le monde, et n'hésitez pas à me faire des retours <3
C'est par là : https://skeptikon.fr/w/v7AGX9qfhXQPBA8PksgkkZ
Et donc vous pourrez trouver le lien pour la version PDF ici :
https://fadrienn.irlnc.org/publis/lesprit_curieux_et_les_yeux_mauvais/
(À l'instant où j'écris ce pouet, la page est encore moche parce que j'ai plein de trucs à réparer sur le site, mais ne faites pas gaffe, ça changera dans les prochains jours mais les liens ne changeront pas)
Bonne lecture tout le monde, et n'hésitez pas à me faire des retours <3
De retour chez moi après un week-end associatif chargé. J'ai donc enfin pu sortir de son carton mon propre exemplaire de ce livre, qui était arrivé pendant que moi je partais.
Beh après feuilletage, tout semble assez cool. Ça fait assez étrange de tenir un vrai livre dans les mains en se disant que c'est toi qui a écrit ça (la thèse ç't'ait pas pareil, ça restait un format particulier).
Allez, demain je m'attaque à la vidéo de présentation promise et je trouve une place pérenne sur mon site pour stocker le PDF pour les gens qui veulent.
Beh après feuilletage, tout semble assez cool. Ça fait assez étrange de tenir un vrai livre dans les mains en se disant que c'est toi qui a écrit ça (la thèse ç't'ait pas pareil, ça restait un format particulier).
Allez, demain je m'attaque à la vidéo de présentation promise et je trouve une place pérenne sur mon site pour stocker le PDF pour les gens qui veulent.
@lord @Monolecte @AntoineD C'est aussi (surtout) une question d'audience. S'il n'y a qu'une personne à la fois à récupérer la vidéo, une ligne ADSL suffit.
S'il y a plein de monde à venir la récupérer en même temps, une solution en pair à pair peut fonctionner plutôt bien. Donc ouais, PeerTube, ç'bien.
S'il y a plein de monde à venir la récupérer en même temps, une solution en pair à pair peut fonctionner plutôt bien. Donc ouais, PeerTube, ç'bien.
Hello FediWorld! o/
Si jamais ça vous intéresse, je viens de publier un bouquin. Ça s'appelle « l'esprit curieux et les yeux mauvais », ça parle de comprendre le monde par la démarche scientifique, et c'est disponible par là :
https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/essais/l-esprit-curieux-les-yeux-mauvais/
Le livre est pensé pour être accessible autant que possible par tout le monde, il parle de plein de choses très chouettes, et il y a pas mal de petits dessins dont une bonne partie ont été plus ou moins fauchés chez @gee.
Ah, et bien sûr, il est sous CC-by-sa. Une version PDF récupérable directement sera mise en ligne très bientôt (vous pouvez suivre ma chaîne sur Skeptikon, je ferai une petite vidéo pour parler de ça et donner le lien), mais ça ne vous empêche pas d'acheter une version papier pour me soutenir :-)
Et merci par avance pour vos contributions à faire circuler l'info !
Si jamais ça vous intéresse, je viens de publier un bouquin. Ça s'appelle « l'esprit curieux et les yeux mauvais », ça parle de comprendre le monde par la démarche scientifique, et c'est disponible par là :
https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/essais/l-esprit-curieux-les-yeux-mauvais/
Le livre est pensé pour être accessible autant que possible par tout le monde, il parle de plein de choses très chouettes, et il y a pas mal de petits dessins dont une bonne partie ont été plus ou moins fauchés chez @gee.
Ah, et bien sûr, il est sous CC-by-sa. Une version PDF récupérable directement sera mise en ligne très bientôt (vous pouvez suivre ma chaîne sur Skeptikon, je ferai une petite vidéo pour parler de ça et donner le lien), mais ça ne vous empêche pas d'acheter une version papier pour me soutenir :-)
Et merci par avance pour vos contributions à faire circuler l'info !
@cybergrunge @mmu_man J'ai bien compris ce dont tu parlais. Et je persiste à dire que non, ça ne change rien : le plus vraisemblable est que les gens qui utilisent ce type d'« astuces » pour accéder au contenu, s'ils n'en avaient pas la possibilité… n'accéderaient juste pas au contenu, ce qui n'aiderait pas davantage.
Le problème de la rémunération n'est pas dans l'accès, mais dans la production.
Le problème de la rémunération n'est pas dans l'accès, mais dans la production.
@cybergrunge @mmu_man Tout est dans le « par ailleurs ».
Une fois que l'article/le morceau/whatever est produit, la façon dont on le partage, ou pas, ne change strictement plus rien au problème. Toute la question devrait donc être de savoir comment on s'organise pour financer sa production, ce qui n'a juste aucune raison d'avoir de lien avec le fait de passer ou pas par les abonnements des bibliothèques.
Une fois que l'article/le morceau/whatever est produit, la façon dont on le partage, ou pas, ne change strictement plus rien au problème. Toute la question devrait donc être de savoir comment on s'organise pour financer sa production, ce qui n'a juste aucune raison d'avoir de lien avec le fait de passer ou pas par les abonnements des bibliothèques.