@Fonkisifou @Khrys @framasky C'est normal que le lien soit tronqué ? Ça fait une 404 chez moi.
Le lien complet (en espérant que depuis chez moi ça passe) : https://www.liberation.fr/checknews/en-allemagne-labandon-du-nucleaire-sest-il-accompagne-dun-recours-accru-aux-energies-fossiles-20211109_XIY7MB6NGZE33N5GFJMIYDBS7Y/
Le lien complet (en espérant que depuis chez moi ça passe) : https://www.liberation.fr/checknews/en-allemagne-labandon-du-nucleaire-sest-il-accompagne-dun-recours-accru-aux-energies-fossiles-20211109_XIY7MB6NGZE33N5GFJMIYDBS7Y/
@bortzmeyer Tant qu'à choisir un acronyme franchouillard, pourquoi pas la Cryptographie Outre-Quantique ?
Au moins, on pourra faire cocorico.
Au moins, on pourra faire cocorico.
@Khrys Alors, c'est assez drôle de prime abord, mais…
Le but de base du lorem ipsum, c'est précisément d'être un truc qui ne veut rien dire, pour que ça saute au yeux dès le départ que ce n'est pas le contenu du texte qu'il faut regarder.
Donc proposer d'utiliser pour cet usage un truc qui précisément veut dire beaucoup de choses et dont ce serait une bonne idée que beaucoup plus de gens s'intéressent au contenu, je n'sais pas, j'ai l'impression qu'il y a un souci quelque part.
Je préconiserais plutôt de garder le lipsum classique pour cet usage, et de remplacer plutôt le vrai contenu par des textes féministes ^^
Le but de base du lorem ipsum, c'est précisément d'être un truc qui ne veut rien dire, pour que ça saute au yeux dès le départ que ce n'est pas le contenu du texte qu'il faut regarder.
Donc proposer d'utiliser pour cet usage un truc qui précisément veut dire beaucoup de choses et dont ce serait une bonne idée que beaucoup plus de gens s'intéressent au contenu, je n'sais pas, j'ai l'impression qu'il y a un souci quelque part.
Je préconiserais plutôt de garder le lipsum classique pour cet usage, et de remplacer plutôt le vrai contenu par des textes féministes ^^
@ZoomHistoire @Khrys [Mode chiant] Ce qui est faux, soit dit en passant : le cerveau décompose bien les mots et lit chaque lettre une par une, d'après l'état actuel des connaissances sur le sujet. Mais il arrive quand même plutôt bien à reconstituer les mots dans le désordre dans certaines situations.
(D'ailleurs, pourquoi inventer une étdue venant précisément de Cmabrdige ? Hvrarad aurait eu de la classe aussi.)
(D'ailleurs, pourquoi inventer une étdue venant précisément de Cmabrdige ? Hvrarad aurait eu de la classe aussi.)
@bortzmeyer Techniquement, la société mère de Google s'appelle Alphabet, donc ça fait plutôt MAMAA
@lord Du coup, maintenant, la question : est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de se bouger pour faire exister LBA3 ? Il me semble que le scénario avait été écrit mais que le projet avait été annulé ensuite.
@Khrys « Vacances. Nom féminin : désigne un moment pendant lequel tu bosses ailleurs qu'à ton labo. »
http://phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1203
http://phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1203
@Le_M_Poireau Sur la question de ce que c'est qu'être riche, j'ai tendance à considérer que les éléments de réponse listés par @gee sont assez intéressants, donc je pose le lien là au cas où : https://grisebouille.net/quest-ce-quun-riche/
une interview dans laquelle je raconte ce qu'on bricole avec @Illyse et FouillaNetwork le petit déploiement radio qu'on déploie à Saint-Étienne et alentours :
https://tube.aquilenet.fr/w/4mUevedubLwRnKztXeyEZ6
Prenez soin de votre internet ! Donnez du temps et de l'énergie aux FAI de la @federationfdn !!
@Khrys Moi je dis : on garde l'heure d'hiver jusqu'au printemps prochain, puis on décale la montre dans l'autre sens pour revenir à l'heure solaire, et après on ne touche plus à rien.
Comme ça, on récupère tout ce qu'on nous a volé comme sommeil, et ensuite on pourra profiter du ciel nocturne sans devoir se coucher à pas d'heure.
Comme ça, on récupère tout ce qu'on nous a volé comme sommeil, et ensuite on pourra profiter du ciel nocturne sans devoir se coucher à pas d'heure.
@bortzmeyer Alors, je n'ai pas cherché spécifiquement pour cet objectif-là, mais, si tu regardes le régime de preuve ou le niveau de généralité visée, t'as assez facilement des bouts de l'astronomie qui sont (beaucoup) plus proches de l'histoire que de la chimie.
Et sur ces deux axes-là, je classe effectivement l'informatique et (une partie de) la sociologie dans la même catégorie : plutôt sur de la preuve expérimentale, et plutôt sur de l'étude d'objets spécifiques plutôt que sur la recherche de lois très générales.
Et sur ces deux axes-là, je classe effectivement l'informatique et (une partie de) la sociologie dans la même catégorie : plutôt sur de la preuve expérimentale, et plutôt sur de l'étude d'objets spécifiques plutôt que sur la recherche de lois très générales.
@bortzmeyer Après, la découpe des sciences en deux grandes catégories n'est pas forcément la plus pertinente. Selon les critères que tu choisis, tu peux assez facilement ranger les différents domaines de façon très différente.
Réaliser qu'on est sur le point de faire une grosse erreur tactique.
S'arrêter juste à temps en se sentant bête.
En faire une encore plus grosse à la place.
Heureusement que ce n'est qu'un jeu vidéo ^^
S'arrêter juste à temps en se sentant bête.
En faire une encore plus grosse à la place.
Heureusement que ce n'est qu'un jeu vidéo ^^
Okay, les slides sont prêtes. Rendez-vous dimanche prochain à Lyon Science !
(Il paraît que je fais la conf' d'ouverture, mais si vous êtes du genre à préférer vous lever tard le dimanche, je devrais rester pour un stand et une table ronde le reste de la journée)
(Il paraît que je fais la conf' d'ouverture, mais si vous êtes du genre à préférer vous lever tard le dimanche, je devrais rester pour un stand et une table ronde le reste de la journée)
Les sceptiques parlent beaucoup des biais, mais parfois, c'est un faux problème. Le vrai problème qu'on sous-estime souvent, c'est le bruit
#erreurdejugement
@HygieneMentale@twitter.com Ep34 : Le Biais et le Bruit https://skeptikon.fr/w/o6e8Z6UTLF7VCjFKKjA28M
@Khrys Ah, donc, toi aussi, tu attends que le Khrys'presso sorte le lundi matin parce que ça va te faire ta pile de trucs à lire pour toute la semaine qui suit ?
Dans les débats sur l'empreinte environnementale du numérique, on voit souvent citer des coûts énergétiques par opération élémentaire, du genre « un message consomme X joules » ou bien « une recherche Google brûle autant de charbon que faire chauffer N tasses de café ». Ces chiffres sont trompeurs, et voici pourquoi.