Le Livre d'Argent

@bendia En même temps, c'est pas forcément une bonne comparaison : installer Windows, c'est super pénible, mais la plupart des gens n'ont pas spécialement besoin de le faire, ils achètent des machines où le plus gros est déjà fait ^^"

@ciredutempsEsme Mais sinon, ouais, si tu prends quelque chose d'un minimum grand public, si tu sais programmer un magnétoscope, t'auras a priori pas trop de soucis. Ceci dit, si jamais tu veux un peu d'assistance au cas où, c'est probablement possible de trouver une install party pas trop loin de chez toi. Il y a les Journées du Logiciel Libre ce week-end à Lyon, les Premiers Samedis du Libre tous les mois à Paris, et plein d'autres trucs du même style.

@bortzmeyer @rgacogne Ou alors, tu viens de faire un grand pas dans la direction de l'informatique quantique, en expérimentant le principe d'indétermination.

Tu as essayé de faire passer ton daemon à travers deux fentes ? 🤔

@lord En même temps, tu réponds à un gus qui me lit expliquer qu'un CW permet aux personnes autistes de se préparer psychologiquement avant de visualiser une image avec contact visuel pour profiter de l'art sans avoir le malaise, et qui en conclut que je suis favorable à la police et aux prisons et que j'ai Linkedin comme référence, je ne sais pas s'il y a tellement plus de choses à se demander que quel type de substances hallucinogènes il prend ^^"

Mais si amusante que soit la soudaine irruption de l'IA dans ce dialogue de sourds, je vais accepter ta proposition de me retirer des mentions, je ne suis pas dans le bon mood pour lire ce genre de choses.

J'n'en sais rien, j'donne ma langue au chagrin…
Si tu sais, toi, souffle-moi… ♫♪

♪♫ Question d'géographie, où est la Kanaky ? Combien de flics, de soldats pour tenir Nouméa, pour flinguer Éloi ?
Combien de petits blancs, de colons arrogants, se partagent la terre et combien de misère pour le peuple kanak, combien de coups de matraque ?

♪♫ Question d'histoire d'abord, où est la Palestine ? Sous quelle botte étoilée, derrière quels barbelés, sous quel champ de ruines ?
Question d'histoire encore, combien de victimes, combien de milliers d'enfants dans les décombres des camps deviendront combattants ?

@tripop (Manifestement, vous déduisez mal, en partant visiblement de positions que vous avez inventé de toute pièce et qui ne correspondent en rien à ce que j'ai défendu. Mais après tout, faites ce que ça vous chante. Par contre, j'ai précisé que la conversation s'arrêtait là en ce qui me concerne, donc j’apprécierai ce minimum de considération de votre part que de faire en sorte qu'elle s'arrête effectivement là sans que je n'aie besoin de recourir au blocage.)

@tripop En effet : quand je lis une réponse complètement à côté de la plaque, je n'y réponds pas précisément point par point, je rappelle quel est le sujet. En l'occurrence, prétendre faire la leçon sur le détournement du CW par les bourgeois contre les prolos en réponse à une remarque portant sur l'utilisation du CW pour protéger les neuroatypiques, ça relève entre autres du validsplaining et de la hiérarchisation des discriminations, et c'est trop moche pour que j'y accorde plus de temps que ça, donc je m'arrête ici. Bonne fin de journée !

@astia Sur le point 1, je ne suis pas allé voir, mais, comme je le disais à côté, je suis totalement d'accord que c'est problématique dans ce cas et que l'agacement est compréhensible quand on demande les choses de manière agressive. Le but n'est absolument pas de faire porter la faute sur l'auteur du pouet initial ici. Sur le point 2, la formulation fait que je ne peux pas m'empêcher de penser à quelque chose que j'ai dit ici l'autre jour :

https://fadrienn.irlnc.org/notice/AhgHhZoPHNPVqkIkTo

@tripop Alors, désolé, hein, mais je pense que vous passez totalement à côté de la notion, là. Je vous renvoie à mon message un peu plus haut concernant, notamment, le cas des personnes autistes. Ce que vous décrivez ici concernant les CW me semble être complètement à côté de la plaque vis-à-vis de cette réalité-ci, entre autres.

@astia (Je vire les mentions, je pense que les gens que ça intéresse pourront retrouver et revenir participer). Comme je viens de dire à côté, je n'ai même pas vraiment cherché à remonter au sujet d'origine : j'ai vu une discussion qui remettait en cause le principe général des CW, j'ai tenté d'expliquer quelle était leur utilité dans un cadre tout aussi général. Donc désolé si j'ai ajouté du bruit au bruit (surtout vu que la personne à qui je répondais n'avait manifestement pas grand chose à faire d'une discussion construite…)

Néanmoins, je pense que je vois deux points rapides à répondre : d'une part, que la démarche soit explicitée sur le site, c'est très bien, mais a priori, les gens qui tombent ici sur l'œuvre dont il est question le font avant d'aller voir le site en question. Il me semble important de tenir compte du média par lequel on partage, et ajouter ou pas un CW ici ne change rien par rapport aux intentions politiques de l'auteur ou autre, tout ce que ça change, c'est que demande un clic en plus pour voir l'image, ce qui selon la personne peut aller de légèrement ennuyeux à particulièrement appréciable.

D'autre part, ce qui occupe l'attention et qui masque la problématique initiale, c'est de vouloir en débattre et remettre l'usage du CW en cause. Si, quand quelqu'un lui a demandé un CW, l'auteur du pouet initial avait juste mis un CW sans rien dire de plus, nous ne serions probablement pas en train d'avoir cette conversation, et le message de l'œuvre initiale aurait primé.

@tripop @lord @fabrice @Krapo Alors, non. C'est un outil qui permet de partager les choses, mais en faisant en sorte de faciliter la vie des gens chez qui ça pourrait éveiller du malaise, en leur permettant de s'y préparer au besoin. Cf mon message plus haut concernant les personnes autistes, par exemple.

Tout ce que ça fait pour les personnes qui n'ont pas ces soucis, c'est demander un clic en plus, ça ne nuit absolument pas la diffusion du message. Par contre, ça prend soin des gens. Et quand on veut mettre l'aspect politique des choses en avant, c'est justement quelque chose de politique : le fait de considérer que les personnes qui tomberont sur le message sont importantes et doivent être prises en compte.

(Ceci étant, je précise bien sûr que je réagissais à ce qui se disait indépendamment de la situation initiale, et comme @SamSaramyak vient de le dire, l'agacement de @paul_denton est parfaitement compréhensible si la demande initiale de CW était tournée de manière agressive, ce qui n'est pas glop non plus. D'ailleurs, on pourrait peut-être nettoyer un peu les mentions si la conversation doit se poursuivre, non ?)

@Krapo @fabrice @paul_denton @lord Okay, merci pour ce foutage de gueule, et vu que visiblement vous ne lisez que ce qui vous arrange, fin de la conversation en ce qui me concerne. Bonne journée !