Bref, voyez là : https://mastodon.social/@esoastronomy/116964235312018302
(Post long) Ce n'est pas votre colère qu'on veut
Chèr⋅es allié⋅es
Déjà merci. Merci d'être là, et de brandir nos couleurs. Ça fait toujours chaud au cœur quand je cherche mes mots pour répondre à une formulation transphobe et que je vois pop la réponse d'un compte cis qui explique le problème.
Ça me rassure quand plusieurs personnes débarquent pour prendre le relai quand j'ai plus le courage d'expliquer en long en large et en travers ce que je reproche à des propos LGBTphobes. Merci de tanker pour nous, vraiment.
Une chose m'embête cependant, si je peux me permettre cette contorsion pour esquiver le headpat, c'est votre colère.
J'apprécie beaucoup que votre engagement pour nos causes soit aussi émotionnel que rationnel ! Mais votre colère a le défaut d'invisibiliser la nôtre.
Pour reprendre mon exemple plus haut, lorsque je prépare une réponse à une formulation transphobe pour expliquer en mode éduc pop pourquoi c'est transphobe, je suis très embêtée quand le compte cis qui pop se met à insulter la personne et la traiter de facho en caps lock. La partie est déjà terminée, je pourrais arrondir les angles autant que je veux, l'autre personne va se braquer et refuser de m'entendre.
De façon générale, la colère des LGBTQIA et d'autres minorités devient un bruit de fond dans la lutte des camps fachos VS allié⋅es. Puisqu'on est une minorité, si vous vous mettez à crier aussi fort que nous, on ne nous entend plus.
Je comprends cette colère. En tant que blanche je me mets souvent en colère quand je vois des takes racistes. Parfois j'y cède, parfois tout aussi maladroitement que dans mon exemple plus haut. Il m'est arrivé de faire une réponse passive-agressive à un truc raciste et de voir qu'entre-temps une personne noire a écrit un long texte éducatif. Quand ça arrive je supprime vite mon post, et je booste l'autre.
C'est ça qu'on voudrait : ne couvrez pas notre colère avec la vôtre, relayez-la.
Quand vous découvrez avant tout le monde une bêtise LGBTphobe, ne vous mettez pas en colère. Si vous en avez l'envie et la patience, faites de l'éduc pop. Expliquez pourquoi la formulation pose problème, proposez des ressources. Mais ne vous mettez pas en colère.
J'en viens d'ailleurs à me demander s'il ne pourrait pas y avoir un lien de causalité entre les deux, si avoir déjà eu recours au déni concernant la voiture n'a pas facilité leur adoption de l'IA ensuite. Ce serait intéressant d'étudier ça.
Pour considérer que la voiture n'est pas un problème, il faut faire abstraction de son son impact environnemental (ou nier le dérèglement climatique), ne pas prendre en considération l'aliénation qu'elle provoque, et sans doute avoir un énorme parti-pris sur le fait que la technologie est neutre, voire nécessairement bénéfique. À vue de nez, ça ressemble quand même pas mal aux pré-requis mentaux qu'il faut pour ne rien trouver à redire à l'« IA », non ?
Par contre pour autant que je sache ce ne sont pas des fédigens qui sont allés jeter des bouteilles pendant un concert, donc je dirais que pour le coup le souci est plus large que juste la façon dont on discute ici ^^"
J'me rappelle qu'une fois, il y a longtemps, j'avais tenté d'installer Opera et qu'il avait râlé au premier démarrage pour dire que certains de ses raccourcis ne marcheraient pas parce que déjà réservés par KDE, donc il me demandait d'aller modifier ma conf' KDE exprès pour lui :-°
Le point n'est même pas de savoir si elle l'a cherché ou pas, en l'occurrence j'aurais tendance à trouver ce qu'il y a de vrai dans ce qu'on lui reproche pas trop grave, mais même si ça avait été le cas ça n'aurait pas justifié ça.
À la limite, le point n'est même pas de savoir pourquoi c'est précisément une juive qui s'en prend plein la tronche (pendant que le violeur lui peut continuer sa tournée peinard), même si ce serait bien aussi de comprendre le souci à ce niveau-là.
Le point de base qui devrait être acquis depuis le temps quand même, c'est que boycotter, c'est ne pas y aller. Quand tu y vas et que tu balances des bouteilles, ç'n'est pas du boycott, c'est des méthodes de facho.
Dans la mesure où ça a environ toujours été la position revendiquée par Torvalds, en tout cas depuis que je m'intéresse au sujet donc depuis plus de vingt ans maintenant, j'ai un peu de mal à voir en quoi ce serait surprenant de sa part ? ^^"
La personne a oublié son pull dans la salle, du coup elle entre en plein milieu de la séance suivante par une porte mal fermée avec son téléphone en mode lampe de poche -_-
Mort violente et mauvais esprit
re: CW l'Antiquité grecque comprend rien aux animaux
D'ailleurs, il me semble que des gens ont bossé sur ce qu'on pouvait reconstituer de l'histoire culturelle *des animaux* à partir des traces historiques que les humains ont laissé à leur sujet, et ça a l'air d'être un champ de recherche assez passionnant.
Pour les réactions, pas la peine d'en faire trop non plus, mais juste un petit like sur un des posts, au moins ça me montre qu'il y a du monde qui a lu et apprécié :-)
Et bonjour à ton fils, ses questions sont les bienvenues aussi s'il en a !
re: CW l'Antiquité grecque comprend rien aux animaux
Or, à l'époque, les lions étaient relativement courants en Europe, notamment en Grèce. Et les chats probablement un peu moins, si Hérodote s'étonne de leur nombre en Égypte. Donc je ne peux pas m'empêcher de me demander si ce ne serait pas un fait connu dès l'époque à propos des lions qu'il aurait transféré à leurs cousins de poche ? 🤔
Je ne dis pas qu'on va faire une année entière de plus, on verra bien (le peu de réactions à certains threads me décourage pas mal, parfois ^^"), mais on va au moins débuter la semaine prochaine une nouvelle petite série, il y a un phénomène astronomique dont il est plus que temps qu'on parle, vu ce qui est prévu bientôt. Allez, c'est reparti ?