Le Livre d'Argent

Message de service : je vais être encore dans les transports sans accès au net tout vendredi soir, donc si j'arrive à finir dans les temps le #vulgadredi sera posté vers 16h30, sinon ce sera dans la nuit et vous l'aurez le samedi matin.

@Khrys (✔) yankee.

@hist_myth On leur doit le mot « magie », en fait ils récitaient des poèmes, et ça avait une fonction religieuse. Donc triclassés mage/barde/prêtre. Elle devait avoir une drôle de tronche, leur fiche de perso.

Nous voici au #Vulgadredi qui m'est resté le plus longtemps dans la tête puisque, dès que j'ai tilté que le 15 mai de cette année tomberait un #VendrediVulga et que j'étais bien partis pour continuer ces threads au moins jusque là, j'ai commencé à réfléchir à ce sujet-ci.

Cette semaine, nous allons rendre hommage à quelqu'un, et pour cela, parler des anneaux autour des planètes. C'est sur un sujet sur lequel il y a pas mal à dire, donc ça devrait bien nous occuper pour vingt-sept pouets.

@Projet_Arcadie Franchement, ils pourraient en retirer cinq juste pour la beauté du nombre.

@hist_myth C'est important de prendre soin de soi aussi, les digressions attendront un peu !

N'empêche que je suis globalement assez content de ce qu'on a réussi à faire avec les camarades de @skeptikon. On a sur la plateforme tout un tas de vidéos qui permettent de questionner la façon dont on se représente les choses, de réfléchir et de peut-être contribuer à rendre le monde un peu meilleur. Certaines de ces vidéos me semblent particulièrement utiles pour ça.

Et je crois que c'est totalement le cas de la dernière vidéo de @gameofhearth, qui nous parle d'écologie et de handicap, et par là de notre rapport à la notion de nature et à certaines formes de discriminations qu'on ne prend pas assez en compte. Je crois que c'est une des vidéos les plus importantes qu'on ait eu jusque là.

Alors je vous encourage, beaucoup, à aller y jeter un œil : https://skeptikon.fr/w/9rfvHjWGyRs4RbudLmpEjX

@uxor Je ne suis pas du coin à la base, mais je bosse au Planétarium de Bretagne jusqu'à sa fermeture pour travaux en novembre prochain.

27/27 Bon, ça fait plusieurs semaines qu'on enchaîne des threads plutôt longs, et celui-ci vient d'égaler le record tenu jusque là par celui sur l'“équation” de Drake l'été dernier. Ça m'a pris évidemment pas mal de temps, alors on va tâcher de revenir au format habituel de seize pouets à partir de la semaine prochaine, que ce soit plus gérable.

Mais si vous êtes sur #Lannion, n'hésitez pas à passer au Planétarium de Bretagne demain pour la séance de 16h, on reverra ce dont on vient de parler ici avec davantage de détails et de chouettes images. Et si vous n'y êtes pas mais que vous venez cet été, on en parlera aussi pour la Nuit des Étoiles. D'ici-là, je compte comme d'hab sur vous retours et partages, et merci tout le monde !

26/27 Et cette glaciation de la fin de l'Ordovicien est la cause principale de la première des cinq plus grandes extinctions de masse qu'a connu notre planète⁽*⁾. Si le ciel devait avoir l'air chouette, avoir des anneaux n'est donc pas exactement ce qui soit arrivé de mieux à notre planète.

De nos jours, on a surtout le problème inverse, avec le réchauffement causé par nos activités ; mais il n'empêche que je préfère personnellement observer les anneaux d'autres planètes dans un télescope que de devoir subir les conséquences d'en avoir dans mon ciel. Je laisse encore une fois chacun se faire son propre avis.

(∗) On avait mentionné ça dans le thread dédié, qui est là si vous l'avez loupé : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B2otKs7D9LlV6uRh0i

25/27 Je ne parle pas seulement des multiples trucs qui tombaient à l'époque autour de l'équateur et qui ne devaient pas être très agréables… mais aussi du fait que des anneaux, comme on peut le constater sur certaines photos de Saturne… ben ça cache pas mal le Soleil.

Or, la lumière solaire est ce qui nous chauffe. Si les anneaux nous en cachent une partie… le climat de la Terre se refroidit. Et, justement, la fin de l'Ordovicien correspond à une période de glaciation assez importante, dont on avait du mal à déterminer les causes avant cette étude.

24/27 Et l'explication la plus simple de cet alignement est que ces impacts ne viennent pas d'astéroïdes dont les directions de chutes sont toujours plus ou moins aléatoires, mais plutôt… d'anneaux que la Terre aurait possédé à cette époque, et qui seraient lentement tombés au sol.

Notre Terre a donc vraisemblablement eu des anneaux par le passé. Ça a duré une vingtaine de millions d'années, c'était il y a longtemps, et… c'est probablement préférable pour nous de ne pas avoir connu ça. Car si le spectacle devait être assez magnifique, des anneaux, ça cause aussi pas mal de soucis.

23/27 Mais surtout, je voulais vous parler d'une étude parue en 2024, qu'on doit à Andrew Tomkins, Erin Martin et Peter Cawood. Cette étude s'est intéressée à une vingtaine de cratères d'impacts datés de la fin de l'Ordovicien, il y a environ 450 millions d'années, ainsi qu'à de multiples traces de pluies de poussières venues de l'espace qu'on trouve dans les roches de cette époque.

Aujourd'hui, ces traces sont réparties à des endroits très variés sur la planète. Mais, comme on l'a vu dans le thread de la semaine dernière, les continents ont bougé au fil du temps. Et si on replace les zones concernées à la position qui était les leurs pendant l'Ordovicien, on constate… qu'elles étaient toutes à peu près alignées au niveau de l'équateur de notre planète.

Si vous voulez aller lire l'étude, bien qu'elle soit en anglais, c'est par là : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X24004230

22/27 Mais donc, si même Mars va finir par avoir des anneaux, est-ce qu'on ne devrait pas être jaloux ? Ben, non. Déjà parce qu'on peut se dire qu'avec les satellites géostationnaires, on s'est fabriqués une sorte d'anneau artificiel, même s'il est encore plus invisible que ceux de Jupiter.

Bon, je ne rentre pas dans les détails ici, j'expliquerai peut-être ce que sont exactement ces satellites et pourquoi ils sont disposés comme ça à une autre occasion (n'hésitez pas à réclamer :-þ), mais je voulais au moins mentionner leur existence et caser une autre planche d'xkcd pour le plaisir.

21/27 Bon, ce n'est pas la seule raison possible, comme on a dit. Par exemple, les anneaux de Saturne sont développés bien au delà de la limite de Roche de cette planète : ils doivent donc être alimentés par autre chose que la dislocation de ses satellites naturels.

On pense qu'une partie au moins des anneaux extérieurs a été constituée par la matière éjectée par les geysers d'Encelade. La plupart de la glace issue de ces geysers retombe sur la petite lune gelée, mais une partie est happée par la gravité de Saturne et contribue donc à former les anneaux.

Et pour plus de détails sur les geysers d'Encelade, voyez le thread sur les volcans extraterrestres : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B4vHf54iKchAXsEmUi

20/27 Alors, d'où viennent tous ces anneaux ? Il y a probablement plusieurs explications, mais on peut au minimum parler des travaux de l'astronome français Édouard Roche : il montre en 1850 qu'un satellite s'approchant trop près de sa planète finit par être déformé par les “forces” de marée au point de se disloquer, et les débris s'étalent alors rapidement en un anneau complet.

On sait d'ailleurs que c'est le destin qui attend Phobos, l'un des deux satellites de Mars, qui se rapproche petit à petit de sa planète : d'ici vingt à quarante millions d'années, il aura dépassé la limite de Roche et notre voisine aura alors un satellite de moins, mais un bel anneau pour compenser.

19/27 Mais au fait, est-ce que les anneaux sont réservés aux planètes géantes ? En fait, pas du tout. Nous n'avons pas encore d'images vues de près de ces objets, mais nous avons pu détecter, par cette même méthode d'occultation, la présence probable d'anneaux autour d'une planète naine, Hauméa (dont je parle dans la vidéo sur Pluton) et de trois astéroïdes, Quaoar, Chariclo et Chiron.

Notons que les deux derniers font partie d'une catégorie d'astéroïdes baptisés « centaures » (Le Chiron mythologique en était un, @hist_myth vous en parle dans un de ses threads, voyez sa réponse plus bas), mais c'est a priori cette fois sans rapport avec la constellation. Je ne saurais cependant pas vous en dire plus sur la raison du choix de ce nom.