@elzen j'aime ce point de vue même si je n'y adhère pas du tout.
Je crois au vote et surtout au vote obligatoire dans l'espoir de voir émerger une démocratie participative basée sur deux principes :
élections ; anarchisme ; et c'est bien de ne pas virer les CW.
@Dderauw Alors, je vois difficilement le rapport avec ce dont je viens de parler, en fait ^^"
Le vote obligatoire est une idée intéressante, que j'ai partagée un temps et dont je suis revenu parce qu'en fait elle me semble aussi poser quelques problèmes, mais ça devrait se discuter et ça ne me semble pas être pas le sujet en réponse à un message qui indique comment je vote personnellement dans l'espoir que ça aide d'autres gens à voter aussi.
On est d'accord sur le fait que le vote blanc devrait compter, mais pas compter « pour personne », parce que, tant qu'à parler de comment devrait fonctionner le système dans l'idéal, ben dans l'idéal on voterait pour des décisions, pas pour des gens, cf mon deuxième message.
Le vote obligatoire est une idée intéressante, que j'ai partagée un temps et dont je suis revenu parce qu'en fait elle me semble aussi poser quelques problèmes, mais ça devrait se discuter et ça ne me semble pas être pas le sujet en réponse à un message qui indique comment je vote personnellement dans l'espoir que ça aide d'autres gens à voter aussi.
On est d'accord sur le fait que le vote blanc devrait compter, mais pas compter « pour personne », parce que, tant qu'à parler de comment devrait fonctionner le système dans l'idéal, ben dans l'idéal on voterait pour des décisions, pas pour des gens, cf mon deuxième message.
re: élections ; anarchisme
Tant qu'on y est, je peux aussi vous expliquer pourquoi je suis anarchiste à la base, tiens. D'autant que c'est relativement simple. En fait, ça tient en deux points :
– Je fais le constat que nous avons besoins, d'une façon générale, de prendre des décisions qui impactent d'autres gens,
– Il me semble qu'il n'existe, dès lors que c'est matériellement possible, aucune raison valable d'exclure a priori des gens d'une prise de décision qui les concerne.
Partant de ces deux points, il me semble préférable de chercher à organiser la société de telle façon que tout le monde puisse prendre part aux prises de décisions collectives, ce qu'on appelle de nos jours une démocratie directe, et le mouvement politique qui vise à atteindre une démocratie directe, ben c'est l'anarchisme.
– Je fais le constat que nous avons besoins, d'une façon générale, de prendre des décisions qui impactent d'autres gens,
– Il me semble qu'il n'existe, dès lors que c'est matériellement possible, aucune raison valable d'exclure a priori des gens d'une prise de décision qui les concerne.
Partant de ces deux points, il me semble préférable de chercher à organiser la société de telle façon que tout le monde puisse prendre part aux prises de décisions collectives, ce qu'on appelle de nos jours une démocratie directe, et le mouvement politique qui vise à atteindre une démocratie directe, ben c'est l'anarchisme.
élections ; anarchisme
Visiblement le ton est monté dans ma TL cet après-midi parce que quelqu'un a demandé pourquoi on votait pour telle ou telle personne et que d'autres ont interprété cette demande, sincère et intéressante, comme une attaque. Ce qui est juste stupide comme réaction, hein, mais ça illustre plutôt bien un truc que je voulais mentionner ici depuis un moment.
En ce qui me concerne, je suis anarchiste, notamment parce que J'ai compris il y a un moment que, quel que soit le résultat des élections, il faudra de toute façon continuer les manifs. Quelles que soient les personnes qu'on met en situation de pouvoir, on va structurellement devoir se battre contre. Donc voter, ce n'est pas adhérer au programme de telle ou telle personne : c'est peser pour choisir, autant que possible stratégiquement, contre qui on va devoir se battre ; qui est le plus susceptible de céder du terrain aux revendications des gens si on leur met la pression.
Si ça vous paraît une façon de voir qui facilite le choix, tant mieux, content d'avoir pu vous aider. Par contre si vous essayez de venir m'engueuler à cause de ça, vous vous posez comme des adversaires que je préférerais ne pas avoir, et donc vous diminuez les chances que je vote pour votre candidat.
En ce qui me concerne, je suis anarchiste, notamment parce que J'ai compris il y a un moment que, quel que soit le résultat des élections, il faudra de toute façon continuer les manifs. Quelles que soient les personnes qu'on met en situation de pouvoir, on va structurellement devoir se battre contre. Donc voter, ce n'est pas adhérer au programme de telle ou telle personne : c'est peser pour choisir, autant que possible stratégiquement, contre qui on va devoir se battre ; qui est le plus susceptible de céder du terrain aux revendications des gens si on leur met la pression.
Si ça vous paraît une façon de voir qui facilite le choix, tant mieux, content d'avoir pu vous aider. Par contre si vous essayez de venir m'engueuler à cause de ça, vous vous posez comme des adversaires que je préférerais ne pas avoir, et donc vous diminuez les chances que je vote pour votre candidat.
@charles « Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été péché, ils se rendront compte que l'IA n'est pas comestible. »
Bon, on va brailler.
Aujourd'hui, sur mon autre compte, on m'a demandé des conseils sur l'auto-entreprise (AE). Contexte : un employeur, en lieu et place d'un CDI, a proposé à la personne de se mettre en AE pour facturer la prestation.
C'EST NON !
Et je vais expliquer pourquoi.
@ciredutempsEsme Ça dépend, on compte le personnage secondaire récurrent dans Final Fantasy, ou seulement le perso mythologique ?
(Quoique, dans mon cas j'ai probablement lu un truc ou deux sur le second avant, vu comme je lisait tout ce que je pouvais sur différentes mythologies quand j'étais môme, mais je n'ai dû commencer à m'y intéresser vraiment que pas mal plus tard.)
(Quoique, dans mon cas j'ai probablement lu un truc ou deux sur le second avant, vu comme je lisait tout ce que je pouvais sur différentes mythologies quand j'étais môme, mais je n'ai dû commencer à m'y intéresser vraiment que pas mal plus tard.)
@Monolecte Ben, ce serait arrivé par mail, j'aurais vérifié que ça avait bien l'air de venir d'eux, mais quelqu'un qui a acquis des adresses frauduleusement et qui envoie un recommandé sans indiquer de moyen de payer, ça paraît quand même assez peu probable. Et j'imagine que s'ils avaient été de bonne foi dans ce cas, ils auraient répondu à ma tentative de les contacter pour dire que ça ne venait pas d'eux.
5/5 Et, évidemment, un mois et demi plus tard… je n'ai toujours aucune réponse ni autre signe de vie de leur part. Sans doute parce qu'ils n'ont pas eux-mêmes de raison à fournir ? En tout cas, ce n'est pas parce qu'on vous réclame des sous par recommandé avec menace de procès que c'est légit et qu'il faut payer, évidemment.
Mais on les remerciera néanmoins de fournir une bonne occasion de rappeler que, depuis 2014, la loi dispose que toute action dérivant d'un contrat de bail est prescrite au bout de trois ans, donc que même s'ils avaient eu un bon motif, ils s'y prenaient trop tard pour réclamer, après six ans je n'aurais plus été tenu de les payer de toute façon.
Si ça vous concerne, c'est l'article 7-1 ici : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000509310/2021-10-19/
Mais on les remerciera néanmoins de fournir une bonne occasion de rappeler que, depuis 2014, la loi dispose que toute action dérivant d'un contrat de bail est prescrite au bout de trois ans, donc que même s'ils avaient eu un bon motif, ils s'y prenaient trop tard pour réclamer, après six ans je n'aurais plus été tenu de les payer de toute façon.
Si ça vous concerne, c'est l'article 7-1 ici : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000509310/2021-10-19/
4/5 Bref, quand bien même j'aurais eu des sous à leur filer et des raisons de le faire, ça paraissait quand même un brin douteux, comme machin. Mais probablement assez impressionnant pour que quelqu'un qui préfère éviter les ennuis se grouille de payer sans poser de questions. Pas de bol pour eux, j'ai administré plusieurs sites et ce n'est pas ma première « mise en demeure » infondée.
Dès que ma mère me prévient, je m'empresse donc non pas de payer, mais de me rendre sur le formulaire de contact de leur site à eux (comme ça le mail de confirmation dudit formulaire me fournit un accusé-réception au cas où) pour leur demander des précisions, sans m'engager en rien mais en rappelant que je n'étais plus en contrat avec eux à ce moment-là, en demandant pourquoi ils estiment que je leur devrais des sous, et en disant que j'aviserai au moment de leur réponse.
Dès que ma mère me prévient, je m'empresse donc non pas de payer, mais de me rendre sur le formulaire de contact de leur site à eux (comme ça le mail de confirmation dudit formulaire me fournit un accusé-réception au cas où) pour leur demander des précisions, sans m'engager en rien mais en rappelant que je n'étais plus en contrat avec eux à ce moment-là, en demandant pourquoi ils estiment que je leur devrais des sous, et en disant que j'aviserai au moment de leur réponse.
3/5 Le second courrier recommandé était adressé à ma mère, pour lui signaler que je leur devais d'après eux les sous en question, sans plus de précisions sur la raison mais en indiquant mon adresse de l'époque (l'appart que je louais auprès d'eux, donc) comme si elle était encore d'actualité, ce qui du coup est un peu gênant.
Ils y précisaient « Nous engageons immédiatement la procédure nécessaire à la régularisation de cette situation en vous rappelant qu'en cautionnant M. [Elzen], vous vous êtes engagé à garantir le montant de sa dette. » Phrase pas claire sur la procédure dont ils parlent, je trouve : ça concerne l'autre recommandé ? Une démarche en justice ? Juste le fait de lui réclamer comme ça les sous à elle ?
Ils y précisaient « Nous engageons immédiatement la procédure nécessaire à la régularisation de cette situation en vous rappelant qu'en cautionnant M. [Elzen], vous vous êtes engagé à garantir le montant de sa dette. » Phrase pas claire sur la procédure dont ils parlent, je trouve : ça concerne l'autre recommandé ? Une démarche en justice ? Juste le fait de lui réclamer comme ça les sous à elle ?
2/5 Aucune précision sur la raison pour laquelle ils estimaient que je leur devais les sous en question, par contre une mention comme quoi ils me laissaient huit jours pour régler ou pour leur proposer un règlement amiable (ils précisent le numéro du décret à ce sujet pour faire sérieux), faute de quoi ils seraient contraints de procéder au recouvrement des sommes dues par voie de justice.
Sachant que j'avais quitté l'appart en question en mars 2020 pour venir m'installer en Bretagne (c'était mon premier poste au planétarium) mais que, confinement oblige, je n'avais pu revenir déménager mes affaires et faire l'état des lieux de sortie qu'en mai, donc le « relevé de compte » datait d'environ un mois et demi après qu'on ait cessé toute relation.
Sachant que j'avais quitté l'appart en question en mars 2020 pour venir m'installer en Bretagne (c'était mon premier poste au planétarium) mais que, confinement oblige, je n'avais pu revenir déménager mes affaires et faire l'état des lieux de sortie qu'en mai, donc le « relevé de compte » datait d'environ un mois et demi après qu'on ait cessé toute relation.
Tiens, au cas où ça pourrait servir à d'autres gens, je crois que ça peut valoir le coup de faire cinq pouets sur un truc qui m'est arrivé récemment…
Début mai, l'agence qui s'occupait de louer mon dernier appart' à Lyon a envoyé deux courriers recommandés au domicile de ma mère, qui était ma garante à l'époque. L'un des deux m'était adressé, était titré « mise en demeure » et m'indiquait que j'étais, d'après eux, redevable d'une somme de mille euros et quelques, accompagné d'un « relevé de compte » (comprendre, un tableau à une seule ligne hors en-tête) pour lequel cette somme était indiquée en date du premier juillet 2020 avec le libellé « reprise de solde au 19/12/2023 » (…louche, déjà, non ?)
Début mai, l'agence qui s'occupait de louer mon dernier appart' à Lyon a envoyé deux courriers recommandés au domicile de ma mère, qui était ma garante à l'époque. L'un des deux m'était adressé, était titré « mise en demeure » et m'indiquait que j'étais, d'après eux, redevable d'une somme de mille euros et quelques, accompagné d'un « relevé de compte » (comprendre, un tableau à une seule ligne hors en-tête) pour lequel cette somme était indiquée en date du premier juillet 2020 avec le libellé « reprise de solde au 19/12/2023 » (…louche, déjà, non ?)
@mediapart @faizazer « Ce n’est pas à la collectivité de subvenir aux besoins de votre enfant »
Que l'inculte qui a sorti cette phrase lise ça et le copie 10000 fois (et c'est encore pire si c'est un avocat dans ce cas c'est le double).
"Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence."
@Sobex Alors, c'est marrant, l'article de blog dont je parlais commence justement par une ref à la vidéo des Shadoks qui va bien ^^
Donc si jamais, c'est là (mais je crois que j'ai déjà dû mettre le lien dans un #vulgadredi ou deux) : https://fadrienn.irlnc.org/articles/sciences/comptons_sur_nos_doigts/
Donc si jamais, c'est là (mais je crois que j'ai déjà dû mettre le lien dans un #vulgadredi ou deux) : https://fadrienn.irlnc.org/articles/sciences/comptons_sur_nos_doigts/
@AudeCaussarieu @Sylvhem Alors, mon passage par la case IUFM, c'était à peu près il y a trois vies (j'y suis passé la dernière année où ça s'appelait comme ça, ensuite j'ai démissionné d'instit' pour reprendre mes études puis pour aller faire une thèse, puis j'ai arrêté de bosser dans des labos pour faire de la médiation scientifique), donc je crains de n'avoir pas beaucoup plus que quelques souvenirs épars ^^"
Mais je vais tâcher de voir si je retrouve quelque chose à ce sujet, et si oui, je te pinguerai. Aucune garantie de résultat, par contre ^^"
Mais je vais tâcher de voir si je retrouve quelque chose à ce sujet, et si oui, je te pinguerai. Aucune garantie de résultat, par contre ^^"
@Sylvhem @AudeCaussarieu J'imagine que ça dépend de ce qu'on appelle compter sur les doigts. De mémoire, quand j'étais à l'IUFM, on nous avait appris qu'il y avait pas mal de différences dans la façon de fonctionner entre le fait de venir compter ses doigts un par un et juste les plier/déplier en comptant sans forcément regarder la main. Mais je ne sais plus trop les détails, il faudrait que je révise ^^"
(Tiens, si ça intéresse du monde ici, j'avais un vieil article de blog qui expliquait comment compter sur ses doigts jusqu'à soixante ou jusqu'à 1023 et quelques notions qu'il y a à savoir à propos de ça, mais je pense que ce n'est peut-être pas pertinent pour du niveau collège ^^)
(Tiens, si ça intéresse du monde ici, j'avais un vieil article de blog qui expliquait comment compter sur ses doigts jusqu'à soixante ou jusqu'à 1023 et quelques notions qu'il y a à savoir à propos de ça, mais je pense que ce n'est peut-être pas pertinent pour du niveau collège ^^)
@Gen_G Au delà du problème évident au niveau de la protection de la biodiversité, ça pourrait être intéressant d'interroger aussi le problème démocratique, dans l'affaire. Nan, parce que : ce qui arrive à l'animal de compagnie de la présidente de la commission a une influence directe sur la legislation concernant le statut de protection d'une espèce, que ce soit fondé ou pas ? Sérieusement ?
🧶
#IA Beaucoup de collègues pensent que LA source des #stéréotypes des grands modèles de langues (ou IA génératives) à la #gpt c'est les données d'entrainement... Certes, elles jouent un rôle, mais il y a d'autres sources de biais stéréotypés. L'une d'elles est assez inattendue : l'évaluation.
En gros, on utilise de très gros jeux de données, souvent de type QCM, pour évaluer les modèles (voire les entraîner), qu'on appelle des #benchmarks. Mes étudiant·e·s sont allés regarder ces benchmarks de plus près et iels ont trouvé pas mal de pbs : des biais explicites (ça avait déjà été mentionné par d'autres), mais également des biais implicites et des erreurs factuelles. Si cela vous intéresse, nous avons écrit sur le sujet un papier en français pour la conférence TALN, que vous trouverez ici : https://inria.hal.science/hal-05618509/file/Benchmarks_trad_TALN-VF.pdf
Est-ce qu'il n'y a que moi qui tique un peu sur le fait que l'auTDAH est en violet (donc bleu + rouge) alors que l'autisme est en bleu et le TDAH en vert (et pas rouge, donc la somme des deux c'est du cyan) ? 🤔