Le Livre d'Argent

Elzen | @elzen@fadrienn.irlnc.org

Sinon, première séance en langue étrangère qui saute faute de monde de la saison. Jusque là, on avait toujours au moins quatre ou cinq personnes, ce qui est mine de rien pas mal du tout (les autres années on en fait sauter plus que ça.)

re: Autocongratulation.
@Sobex Je n'ai fréquenté que la partie primaire à l'époque, mais déjà il y avait de moins bons échos du secondaire. J'imagine que ça n'est pas forcément aussi évident de former les gens à gérer 1/ des ados 2/ à faire des cours plus spécialisés et donc plus approfondis.

Ceci dit, pour être passé par là et avec le recul, je comprends aussi très bien ce que rapportait notamment Sylvain Grandserre : quand tu sors tout juste de la formation et que t'arrives sur le terrain, t'as facilement l'impression que ça ne t'a servi à rien et que c'était complètement à côté de la plaque ; et tu ne réalises que ça t'a en fait été super utile que pas mal plus tard.

Autocongratulation.
TED ce matin, c'est la séance pour les choupinous (2-5 ans).

À la fin de la séance, une dame est venue me voir pour me féliciter parce qu'en tant qu'instit' elle a trouvé que j'expliquais particulièrement bien pour des enfants de cet âge-là.

J'imagine qu'avoir été moi-même instit' en maternelle doit aider. La formation en IUFM, ça marchait bien, mine de rien, et c'était un particulièrement mauvais choix de les supprimer (heureusement qu'ils ont remis autre chose en place ensuite ; j'espère que les INSPÉ actuels font aussi bien le taff.)

Nous avons observé la compagne de Bételgeuse avec le Very Large Telescope. Et cette fois, c'est une détection à 6 sigma ! Quel fabuleux résultat. Je ne pensais pas voir ça de mon vivant, et encore moins en être le premier auteur.

Il faudra confirmer l'existence de cette étoile par une observation de l'autre côté de la supergéante rouge après une demi-période orbitale, en 2027. Mais nous avons déjà le temps d'observation pour ça. Quelle étoile passionnante !

https://www.eso.org/public/france/news/eso2611/?lang

Congratulations @mmontarges \o/

Seems pretty interesting, I'll read more about this as soon as possible :D

@jpp45 Alors, tu sais, je n'ai pas franchement besoin que tu essayes de m'expliquer la vie à partir de ce que tu penses avoir compris de la façon dont j'ai résumé la situation, donc ce genre de réponses, tu peux t'abstenir, merci, bisous.

J'envoie un mail à mon proprio pour prévenir du souci, et je contacte mon assurance. L'assurance me rappelle et me dit que le dossier est ouvert, maintenant ils veulent parler à l'assurance du proprio, en disant de leur transmettre la ref de dossier pour ça.

Le proprio me répond qu'il faut que je vois avec mon assurance et qu'en gros ils comptent bien me laisser me démerder. Je leur répond donc que mon assurance est déjà sur le coup mais veut un contact avec la leur, et je leur transmet la ref de dossier comme prévu.

Le priorio répond qu'il a vu avec son assurance, qui du coup réclame des détails sur ce qui s'est passé et une attestation de refus de prise en charge de la part de la mienne oO Je répond pour dire que nan mais si c'est pris en charge, mon assurance veut juste pouvoir parler avec la sienne, donc soit ils gèrent avec la ref de dossier, soit ils doivent me passer des coordonnées pour que le contact puisse se faire dans l'autre sens.

Le proprio me répond un pavé indiquant qui, d'après son assurance, est responsable dans quel cas (je sais déjà, merci) et conclue que c'est à moi de voir avec la mienne, mais ne donne toujours pas la moindre info sur chez qui lui est assuré -_- Ça va être relou, cette histoire.

@lord Perso, je juge sur un seul point : est-ce que je peux faire tourner ça facilement sur ma machine ou pas. Pour le Fédivers, j'ai pléthore de logiciels plus ou moins légers à mettre en place qui font le taff sans souci ; pour Bluesky je n'ai aucune idée de ce que je devrais faire si je voulais faire tourner le bousin.

@SylvieDenis @orange_lux En effet ; mais il ne faut pas oublier non plus qu'il y a aussi d'autres façons de lutter, qui peuvent parfois faire progresser les deux objectifs à la fois. Par exemple, si on arrête d'acheter du gaz en Russie, ça fait du gaz en moins à brûler pour pourrir le climat en même temps que ça fait moins de sous à Poutine pour financer son armée.

(Alors, bien sûr je ne dis pas que juste ça va suffire, et évidemment qu'il faut taxer les riches, mais c'est aussi pour rappeler que les gens qui nous mettent dans une situation où on n'a pas les moyens pour se défendre à la fois des flammes et des humains font partie du problème à d'autres niveaux aussi.)

Quand on enseignera l'histoire du XXIe siècle aux futures générations (s'il y en a), les profs seront drôlement embêté.e.s devant les questions des mômes. "Non mais vraiment, les gens votaient pour ce type ? Avec son allure de supervilain caricatural ? Ou alors les comics ça a été inventé après ?" 🧐 "Vous dites que les forêts ont cramé et qu'une des plus grandes villes du pays a été à un coup de vent de partir en fumée, et ils ont rien fait contre la crise climatique ?" 🤨

@Looping @michelmorin @mo On peut même noter que, comme les deux autres religions « du Livre », celle-ci a « Tu ne tueras pas » plutôt bien placé dans ses dix règles principales.

Partant de là, perso, j'aurais plutôt tendance à penser que si ces gens changeaient réellement de religion, ben ils continueraient à vouloir tuer au nom de la nouvelle, quelle que soit les valeurs qu'elle porte, vu que ça a quand même l'air pas mal indépendant.

« Tiens, il y a un des pans coulissants de la cabine de douche qui a l'air de ne plus bien fermer. »

*regarde de plus près*

« Ah, les roues du bas sont sorties de leur charnière, c'est pas bon, je vais tenter de remettre ça en place. »

*attrape fermement le pan en question et tente précautionneusement de le réajuster.*

*échec critique*

« Bon ben j'ai du verre brisé partout dans ma salle de bain… »

@Haviorig Arf, j'édite !

Je ne me suis jamais renseigné sur ce type de matériel, mais on m'avait offert quand j'étais ado un verre noir assez épais en désignant ça comme un « verre de soudure » et j'ai bêtement répété le terme, j'aurais dû vérifier ^^"

En tout cas, ça marchait bien, je m'en suis servi pour chacune de mes observations du Soleil jusqu'à ce qu'il soit malheureusement cassé en deux lors d'un déménagement.

16/16 Voilà donc pour les bases. La semaine prochaine, on parlera un peu plus des éclipses de Lune, d'un truc bizarre qui s'y produit, et peut-être un peu d'histoire des sciences à leur sujet, ça fait longtemps. Puis, le vendredi de la Nuit des Étoiles, on s'intéressera plus en détails aux éclipses de Soleil, et enfin, celui d'après l'éclipse, on généralisera le phénomène à d'autres corps célestes.

Ensuite… on verra bien, mais on changera sans doute un peu de sujet ^^" Je prends évidemment les suggestions, et en attendant je compte sur vos retours et partages sur ce qu'on vient de voir, en espérant que ça vous plaise toujours. On a fait une année complète de threads hebdomadaires, quand même, waw.
Photo, trouvée sur Wikimédia Commons, d'un dispositif de projection pour observer le Soleil, comme ce dont on a parlé au pouet précédent. On voit un télescope posé sur un support fait maison, avec un panneau posé sur un trépied en face de son objectif. Au lieu de regarder dans ce dernier, on va donc observer l'image du Soleil qu'il projette sur le panneau. On repère ici un cercle lumineux, sans aucune activité particulière, mais ce type de dispositifs permet d'admirer les taches solaires quand il y en a… et bien sûr les éclipses.

15/16 On peut par contre se servir d'une lunette astronomique ou d'un télescope pour projeter l'image du Soleil sur une surface plane et avoir donc une image agrandie, pour profiter de davantage de détails. Mais faites bien attention à ne pas mettre d'objets inflammables en face de l'objectif, on a déjà assez parlé de flammes la semaine dernière⁽*⁾.

Il y a probablement pas très loin de l'endroit où vous vous trouvez un club d'astronomie qui saura vous donner quelques infos utiles à ce sujet, et organise probablement quelque chose le jour J, je ne peux vous parler que de ce qu'on fait à mon planétarium, mais n'hésitez pas à vous renseigner.

(∗) Et si vous aviez manqué le thread en question, c'est celui-là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8QvYKJDw3WVrWC2oS

14/16 Mais j'en profite quand même pour rappeler une consigne de sécurité importante : il ne faut jamais regarder le Soleil directement. Surtout pas avec un instrument optique (jumelles, lunette astronomique, télescope), ce qui vous rendrait immédiatement aveugle, mais même juste avec les yeux, ça devient assez vite dangereux.

Si vous voulez profiter du spectacle, pensez d'abord à vous procurer une paire de ces lunettes spéciales protectrices (certains verres spécialisés peuvent éventuellement aussi faire le taff, voyez la réponse de @Haviorig plus bas), pour vous protéger les yeux. Ce serait franchement dommage que cette éclipse soit la dernière chose que vous voyiez.
Lunettes d'observations d'éclipse, photo trouvée sur Wikimédia Commons. On voit un ciel bleu (avec un lampadaire en bas et le coin d'un toit en haut, mais on peut les oublier) devant lequel une main tient la paire de lunettes en question, d'un modèle assez semblable à celui qui illustrait le pouet d'introduction. On a donc le “verre” de gauche, toujours noir, mais on voit cette fois le Soleil au travers du “verre” de droite (on remarque d'ailleurs le halo lumineux autour des lunettes à ce niveau). C'est bien sûr tout petit (on parle de comment agrandir ça juste en dessous), mais on peut quand même distinguer que l'éclipse est bien avancée, la Lune nous masquant une bonne partie de notre étoile et ne laissant voir qu'un petit croissant de Soleil… qui éclaire quand même pas mal à lui tout seul, puisque la scène n'a pas l'air spécialement plus sombre que d'habitude.

13/16 Sauf que, notre Lune étant en pratique beaucoup plus petite que notre Terre, son ombre ne suffit pas à couvrir totalement notre planète, et les éclipses de Soleil ne sont donc visibles qu'aux endroits qui ont la chance d'être dans le bon alignement au bon moment, et ce sera le cas en Espagne cet été.

Les gens situés pas trop loin autour, comme par exemple en France métropolitaine, ne verront donc pas le Soleil disparaître complètement… mais la Lune en cachera quand même une partie, ce qu'on appelle une éclipse partielle. Ce qui est cool aussi, mais quand même pas mal moins.
Planche d'xkcd numéro 2914, intitulée « Eclipse Coolness ». On voit un graphique (en anglais) avec la « coolitude » en ordonnée, et en abscisse, la distance à laquelle on se trouve de la zone totalité. Le schéma est d'ailleurs environ intitulé « À quel point une éclipse a l'air cool en fonction de la position sur son chemin ». On voit deux petits personnages en dehors de la zone de totalité qui discutent, l'un disant « On devrait avoir une bonne vue ici, on n'est pas trop éloignés du milieu. », et l'autre répond « Oui, cette carte dit que le Soleil sera éclipsé à 91% ! » Pourtant, ils sont dans une partie très basse de la courbe, qui est environ plate dans la zone où l'éclipse est partielle, et n'atteint de hautes valeurs de coolitude que dans la zone de totalité.

12/16 Notons d'ailleurs que cette dernière image est elle-même techniquement autant une photo d'éclipse que la précédente, puisque, de la même manière, le module se trouvait dans l'ombre de la Terre, qui lui cachait donc notre Soleil situé de l'autre côté. (Oh, et, si vous voulez voir pas mal d'autres détails intéressants sur les photos prises par Artémis, une vidéo de @defakator vient de sortir à ce sujet.)

Ce qu'il y a de particulier avec les éclipses n'est donc pas le fait qu'un objet en cache un autre, mais que les mouvements des corps célestes nous permettent d'admirer ça depuis chez nous, sans avoir à monter dans une fusée pour ça.
Photo prise à quelques minutes d'intervalle de la précédente (du coup je vous donne la réponse à une des questions du quizz de Defakator dans sa vidéo) dans laquelle on voit donc la Terre dans la même position que sur l'autre photo, avec toujours Vénus à côté et le fin croissant éclairé par le Soleil, mais cette fois-ci le temps d'exposition est plus habituel, et la Terre, éclairée de ce côté uniquement par la Pleine Lune, a donc l'air beaucoup plus sombre, faisant d'ailleurs d'autant mieux ressortir l'éclairage public, notamment de l'Espagne qu'on devine dans le coin en bas à gauche.

11/16 On note que, sur cette photo, le coin supérieur gauche de la Lune semble quand même éclairée, alors que le Soleil est manifestement derrière. Qu'est-ce qui amène de la lumière, donc ? C'est notre Terre. Comme notre Lune, elle renvoie une partie de la lumière qu'elle reçoit du Soleil, et ça peut servir de projecteur secondaire.

C'est un peu le même principe que cette autre célèbre photo d'Artémis Ⅱ, prise avec un long temps de pause pour capter le plus possible de lumière, où nous voyons donc notre planète éclairée uniquement par le clair de Lune, le Soleil se trouvant du côté opposé :
Photo de la Terre prise par l'équipage d'Artémis Ⅱ. On voit notre planète entière, avec ses océans et ses nuages, et une bonne partie du Sahara en bas à gauche, l'image étant orientée de telle sorte que le pôle nord soit en bas. On repère un reflet sur le hublot au milieu, quelques éclairages publics par endroit, et même deux aurores, une à chaque pôle. Le petit point lumineux en bas à droite est la planète Vénus vue dans le lointain. D'ailleurs, j'ai pas mal réduit l'image pour afficher ici, mais sur le cliché d'origine, le temps d'exposition permet même de voir quelques étoiles, souvent absentes quand on photographie de nuit un objet très lumineux. D'ailleurs, pour davantage de détails techniques au sujets de cette image, je vous renvoie à la vidéo de Defakator dont je parle dans le pouet suivant.

10/16 Une éclipse se produit donc quand l'ombre portée d'un objet céleste passe sur un autre, faisant disparaître cet objet… ou faisant disparaître la source de lumière, si c'est nous qui nous trouvons dans l'ombre. Ça n'a en pratique rien de spécifique à la Terre, et on pourrait voir des éclipses assez facilement en se déplaçant pour ça.

D'ailleurs, les astronautes à bord de la récente mission Artémis Ⅱ ont eu l'occasion de voir, depuis leur module spatial, la Lune passer devant notre Soleil : ils ont donc assisté à une éclipse qui n'a existé que pour eux. L'occasion de prendre une photo magnifique :
Photo prise par l'équipage d'Artémis Ⅱ, dans laquelle on distingue la forme de notre Lune qui se détache nettement du fond noir de l'espace, en raison du halo lumineux de notre Soleil qui se trouve derrière. La partie de la Lune qui nous fait face n'est donc pas éclairée et apparait elle aussi complètement noire (quoiqu'on devine quelques détails en haut à gauche, on y revient dans le pouet suivant), et ce n'est donc que ce halo qui nous permet de différencier les deux. On note trois petits points lumineux en bas à gauche, qui sont d'autres planètes vues dans le lointain : le point le plus proche de la Lune est Saturne, puis Mars, et le plus éloigné est Mercure.

»