Le Livre d'Argent

@Sobex @michaelzemmour Quand j'étais en thèse, c'est précisément le fait d'avoir obtenu une mission d'enseignement complémentaire qui faisait que j'étais classé « doctorant contractuel enseignant », il me semble. Mais bon, je me rappelle peut-être mal et ça a pu changer depuis (ça va bientôt faire dix ans que j'ai soutenu oO coup de vieux).

Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village
Fumer la cheminée, et en quelle saison
Reverrai-je le clos de ma pauvre maison,
Qui m’est une province, et beaucoup davantage ?

@bikepunk (Insérez ici l'extrait de Fantomas où le commissaire Juve (De Funès) se met des boules quiès dans les oreilles à cause d'une voiture qui pétarade la nuit, et du coup le lendemain matin n'entend absolument pas son collègue l'appeler au téléphone, entrer chez lui en cassant une vitre, frapper à la porte de la chambre, et lui expliquer tout ce qui s'est passé pendant qu'il dormait.)

Fin de la séance d'observation.

Les gones étaient crevés, on a évidemment pas pu attendre de voir des objets du ciel profond, mais on a quand même pu voir la Lune au télescope, Vénus aux jumelles et Jupiter (avec les quatre lunes galiléennes) à la lunette astronomique.

C'était fun.

@gee En vrai, faire cours dans un train, ça pourrait être fun.

Mais ouais, les clims, je comprends que ce soit plus sympa pour les gens qui sont sur place en permanence, style le personnel du train, mais quand on doit passer plusieurs fois de ça aux températures extérieures en un temps limité, ça casse encore plus que juste la chaleur. Au minimum il faudrait sans doute ne pas la régler sur une différence aussi violente…

Alors, c'est pas pour teaser, mais on est en pleine préparation de la conf' aux #JdLL avec @Tranxen et on est en train voir s'il ne faudrait pas remplacer Vladimir Putin par une poutine québecoise.

Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage,
Ou comme cestui-là qui conquit la toison,
Et puis est retourné, plein d’usage et raison,
Vivre entre ses parents le reste de son âge !

Alors, j'ai tenté l'animal à trouver du jour sur métazooa, c'était sympa, j'ai trouvé en cinq essais, mais toutes les propositions que j'ai faites se croisaient au même endroit, donc ça ne fait pas un arbre phylogénique très développé ^^"

@JoAnn @Gallorum @Sobex Sur la figurine, l'intérieur de la bouche est blanc (en bas, en haut c'est le prolongement des couleurs de la trompe) et on ne voit pas la langue.

Alors, les gens qui répondent à un pouet d'il y a plus d'un an pour faire leur pub', si vous pensez que ça va plaire à la personne à qui vous répondez je vous laisse voir ça avec elle, hein, mais pensez au moins à nettoyer un peu les mentions dans ce cas-là, parce que bon, moi à la base j'avais juste essayé d'aider quelqu'un qui cherchait un truc, je n'ai pas signé pour continuer à recevoir des notifs sur ça pendant des années.

@Gallorum @Sobex En tout cas, la figurine Elmer que j'ai présentement dans les mains respecte les couleurs de ton image et on voit une partie des couleurs de derrière les oreilles (mais pas tout parce que les oreilles sont quand même pas mal rabattues).

/Edit/ Ah, tiens, non, en regardant plus attentivement, je repère quelques petites différences à sur l'arrière, autour de la queue, ainsi que sur la trompe (mais le gros du corps reste sur le même patchwork).

Et là, je me demande à quoi ça ressemblerait un livre dont vous êtes le héros publié sur Mastodon, avec un pouet par partie numérotée du texte, et des liens d'un pouet vers l'autre en guise de « Allez au 14 » (bon, par contre, 400 pouets d'affilée, ça ferait un thread un brin long.)

17/16 Ah et puis quand même, je me permet de rajouter un petit point : je n'aime pas Cuvier, mais ça reste un homme de son époque, son racisme est puant mais « compréhensible ». Il y a des scientifiques bien plus célèbres qui ont été des ordures d'un tout autre niveau, et pas seulement parce qu'ils aimaient zombifier les chats.

Mais on en a déjà causé, non ? https://fadrienn.irlnc.org/notice/B0ws7jf7pRVSNNn3xY

16/16 Bref, Lamarck et le transformisme ne sont pas non plus ce dont on entend le plus parler de nos jours, donc ce n'est peut-être pas la peine d'entrer plus dans les détails. Mais il me semble que ce petit point d'histoire des sciences pouvait apporter quelques infos utiles, et puis j'avais un compte à régler avec Cuvier.

N'empêche que vulgariser, c'est souvent devoir simplifier un peu, et que personnifier les travaux scientifiques peut parfois aider un peu au moins à s'en représenter les différentes étapes. On verra ça la semaine prochaine en parlant de pression atmosphérique. En attendant, je compte sur vos retours et partages comme d'hab ?

15/16 Une conséquence de ça est que, contrairement à ce que Lamarck pensait, la vie n'évolue pas spontanément des formes les plus simples vers les plus complexes, et seulement dans ce sens. L'évolution peut parfois aussi être une simplification.

Si, globalement, l'histoire de la vie a débuté avec des organismes simples et qu'une grande complexité n'est arrivée qu'ensuite, c'est simplement… qu'il faut déjà être suffisamment complexe pour qu'évoluer vers des formes plus simples devienne possible, donc un des deux chemins a longtemps été bloqué.

Stephen Jay Gould en parlait très bien dans un de ses ouvrages, je vous laisse lire la citation et jeter un œil au schéma ici : https://ressources.unisciel.fr/intro_biologie_evolution/co/grain_4_3_4.html

14/16 La façon dont Lamarck envisageait les modifications des formes de vies au cours du temps impliquait une forme de but, d'objectif visé. Pas forcément général, mais au moins propre à chaque espèce, qui aurait évolué « vers » quelque chose. C'est une hypothèse lourde, et inutile.

Nous savons maintenant, grâce à Darwin et ses successeurs, que les mutations apparaissent au hasard, sans but particulier, ce qui fait qu'elles vont souvent être sans intérêt ou néfastes. Mais quand, parfois, elles se trouvent être avantageuses, elles vont dans ce cas lentement s'imposer d'une génération sur l'autre.

Et pour un peu plus de détails, voyez par là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AybcCRXAswcqPg6ZLE

13/16 En d'autres termes : il y avait à la base des girafes avec des cous de tailles différentes (ou pouvant plus ou moins s'étendre), mais celles qui avaient un cou (maximalement) trop court ont eu plus de mal à se nourrir et sont mortes avant d'avoir fait des petits, ce qui fait qu'au bout d'un moment il ne reste plus que des girafes à long cou, sans que leurs efforts n'y soient pour rien.

C'est un processus un peu moins sympa, certes, mais qui correspond en effet mieux à ce qui se passe dans la nature. Enfin, d'une façon générale, en tout cas, parce qu'en pratique, cet exemple est plutôt mal choisi, le long cou des girafes est probablement lié à d'autres raisons, mais ce n'est pas le sujet ici.

Ceci dit, si jamais ça vous intéresse, il y a un plutôt bon résumé sur Wikipédia (avec un peu plus de détails en anglais) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Girafe#Histoire_%C3%A9volutive