Le Livre d'Argent

Alors, @gee, j'n'ai pas testé avec « Working Class Heroic Fantasy » vu que je n'avais pas le bouquin en physique, mais ça fait deux personnes dans le week-end (une dans le train et une pendant l'AG où je suis) qui voient le bouquin à côté de moi, repèrent le titre « Sortilèges et Syndicats », et se montrent immédiatement intéressées.

@maelmorin @Sobex Pas nécessairement « une personne », quand c'est collégial, tous les membres du conseil d'administration (ou équivalent) sont responsables juridiquement, et ça marche aussi. Historiquement les préfectures n'aimaient pas trop ça, mais je crois que c'est rentré suffisamment dans les normes ces dernières années et que ça ne pose plus trop problème.

Par contre, les banques ont toujours tendance à exiger une personne spécifique, en effet (mais une asso n'a pas forcément de compte en banque dédié).

@Sobex D'avoir une collégiale plutôt qu'un bureau classique ? C'est possible depuis 1901, il me semble, c'est juste aux gens qui rédigent les statuts de décider ça, et dans la plupart des cas iels ne se posent pas la question et partent sur le truc habituel.

Et donc, la dernière asso dont je faisais partie à avoir encore les rôles classiques de président, trésorier et secrétaire vient officiellement d'acter son passage en collégiale.

Je n'suis donc plus président \o/

21/21 Moi en tout cas, je vous donne rendez-vous la semaine prochaine pour qu'on parle un peu de la tectonique des plaques et de la façon dont on l'a découverte, ça fait un moment que ce sujet-là était en attente, et la semaine d'après pour un petit hommage où parlera d'un sujet spatial qui fait tourner la tête.

En attendant, et en comptant comme d'hab sur vos retours et vos partages, je vais retourner lire ma trilogie en cinq volumes préférée (en vrai, je vais surtout à une AG, d'ailleurs je vous envoie tous ces pouets depuis le train). À la semaine prochaine ! (Et n'oubliez pas votre serviette.)

20/21 Bref, ce thread était un peu décousu, mais je pense quand même que vous aurez pu y grappiller quelques informations intéressantes. En tout cas, quarante-deux, quoi. Et ce n'est pas fini, puisque j'en ai encore au moins deux en cours de préparation.

Donc bah, je crois qu'on peut dire merci à @defakator et @mmontarges qui m'ont inspiré le tout premier thread de cette série, et d'ailleurs, j'en profite pour rappeler que @mmontarges viendra donner une conférence au Planétarium de Bretagne le mercredi 13 mai, donc si vous êtes dans le coin à ce moment-là, n'hésitez surtout pas à venir écouter ça !

Et tiens, pour le plaisir, je vous remet le lien du tout premier thread : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AwGiNCEL9iX8pAJcTw

19/21 En parlant de fiction et de réalisme, mentionnons aussi que, dans H2G2, Douglas Adams indique que l'être humain est le troisième être vivant le plus intelligent que compte notre planète, juste après le dauphin et la souris de laboratoire.

Alors, bon, peut-être, hein. N'empêche que si vous avez lu mon thread de la dernière fois, je pense quand même qu'il sous-estime quand même particulièrement les labres nettoyeurs, qui mériteraient sans doute une place sur le podium.

Et si vous ne voyez pas pourquoi, c'est qu'il faut que vous retourniez lire ça : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B5crdQyFu6Kw1Q0WES

18/21 En effet, notre planète elle-même fait déjà un tour complet de notre Soleil en une année, ce qui est déjà pas mal. Mais comme, dans l'espace, globalement tout tourne, notre Soleil lui-même n'est pas fixe et décrit une grande orbite autour du centre de notre galaxie, entraînant avec lui nos planètes, qui ne reviennent donc jamais à leur position initiale.

Ce qui n'est d'ailleurs pas sans poser quelques petits soucis dans certaines histoires de fictions, comme @gee y a consacré une B.D. récemment, mais en même temps, hein, bon, la fiction n'a pas forcément besoin d'être réaliste, c'est un peu le principe.

N'empêche que vous pouvez aller lire ça là-bas : https://grisebouille.net/localisation-temporelle/

17/21 Il s'agit d'un amas d'étoiles, donc un groupe de plein d'étoiles qui se tournent autour, et le premier à avoir compris ça en l'observant au télescope a été Edmond Halley, celui qui a compris la trajectoire des comètes. Et non, Omega du Centaure n'est pas non plus l'objet que je cherchais à montrer quand j'ai eu ce bug auquel j'ai consacré un hors-série récemment⁽*⁾.

Et puis bon, si on ne peut pas s'éloigner tant que ça de notre planète pour aller faire de l'autostop, il n'empêche que nous voyageons quand même dans notre univers, mine de rien, parce que notre Terre parcourt pour sa part pas mal de chemin.

(∗) Qui est là si vous l'avez manqué, mais je vous dirais quel objet je voulais montrer vraiment très bientôt : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B5IGAbQcMUhCakSpc0

16/21 Dans l'ensemble, nous sommes donc coincés sur notre petite planète, et notre meilleur moyen d'appréhender l'univers qui nous entoure reste de capter la lumière des étoiles lointaines grâce à nos télescopes. Ce qui nous permet quand même de voir pas mal de trucs assez chouettes dans notre ciel.

Par exemple, puisqu'on parlais de la constellation du Centaure, on peut en profiter pour dire un mot d'Omega Centauri, qui comme son nom l'indique est, à l'œil nu, un truc pas très brillant… Mais pointez-y un télescope, et vous verrez l'un des objets les plus magnifiques que l'on connaisse :

15/21 Et donc, cette sonde qui voyage dans l'espace, à la plus grande vitesse que nous ayons réussi à lui donner, depuis maintenant presque cinquante ans, a réussi à parcourir la distance que la lumière parcourt en… environ une de nos journées.

Il y a plusieurs manières de définir la taille de notre système solaire, selon quel aspect précis on regarde, mais si on prend la plus grande d'entre elles, l'influence gravitationnelle de notre étoile, alors cette sonde est encore très loin d'avoir quitté le système… pas le temps de voir l'avis de démolition, donc.

14/21 Elles ont ainsi pu nous donner les premières images de ces planètes « vues de près », et ça nous a d'ailleurs réservé quelques surprises, mais on en reparlera dans un prochain thread. En tout cas, la trajectoire de Voyager 1 lui a permis de survoler Titan, une lune de Saturne très intéressante dont on a parlé récemment⁽*⁾.

Voyager 2, pour sa part, est passée un peu plus loin de Saturne, mais elle a pu ensuite continuer son chemin en direction d'Uranus et de Neptune, dont on ne s'est plus rapproché aussi près depuis. Elle allait cependant trop vite pour s'y attarder, et a ensuite poursuivi son chemin vers l'extérieur de notre système solaire.

(∗) C'était ce thread-ci, où on a aussi parlé de Star Wars et de détection d'exoplanètes : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B59spsqoXPe8KqBn7Y

13/21 D'ailleurs, pour nous qui ne voyageons pas aussi vite que la lumière, combien de temps nous faudrait-il pour aller là-bas ? On peut s'en faire une idée en parlant un peu de deux sondes qui ont été lancées il y a un moment, les sondes Voyager 1 et 2, parties toutes deux en 1977.

Plus précisément, Voyager 1 est partie le 5 septembre, et Voyager 2… le 20 août. Oui, la seconde est partie avant la première, même si elle a atteint ses cibles les plus importantes un peu plus tard. Voyager 1 et 2 sont en effet parties rendre visite à Jupiter et à Saturne, les deux plus grosses planètes de notre système.

12/21 On lui donne donc ce nom parce qu'elle est actuellement l'étoile la plus proche de la nôtre. Mais vous aurez compris que ce ne sera pas toujours le cas : elle tourne autour des deux autres, et donc, si on attend suffisamment de temps, elle finira par se retrouver de l'autre côté, donc plus éloignée de nous qu'elles.

Et donc le système complet est à un peu plus de quatre années-lumière dans son ensemble, mais Proxima est à environ 4,2 années-lumière actuellement, contre environ 4,3 pour les deux autres. Ce qui reste un peu trop loin pour aller consulter les avis de démolition, vous en conviendrez.

11/21 Elles ont donc été surnommées Alpha Centauri A et Alpha Centauri B (« Centauri » étant juste « du Centaure » en latin, parce que ça fait plus chic. Pareil, pour Bételgeuse et Rigel, on ne dit généralement pas « d'Orion », mais plutôt « Orionis ». Pourquoi des lettres grecques avec des noms latins, ça, il aurait fallu demander à Johann Bayer, qui a inventé ce système bizarre en 1603).

Et à force d'étudier cette partie du ciel, on a fini par se rendre compte qu'il s'agit en fat d'un système triple : Autour de ce couple stellaire tourne une troisième étoile, une naine rouge beaucoup moins lumineuse, qu'on ne distingue pas du tout à l'œil nu. Et cette troisième étoile a donc été baptisée Alpha Centauri C, et c'est celle-ci que l'on surnomme « Proxima ».

10/21 Et donc, Alpha du Centaure, c'est le point lumineux le plus brillant dans la constellation du Centaure. Constellation qui ne dépasse pas de l'horizon là où je me trouve, mais qu'on peut admirer sous les tropiques ou dans l'hémisphère sud. Elle se trouve même autour de la célèbre Croix du Sud, qu'on peut utiliser pour retrouver cette direction.

Mais en étudiant le ciel avec des instruments optiques, on a fini par se rendre compte qu'Alpha du Centaure, ce n'est pas vraiment une seule étoile. Il y a en fait à cet endroit deux étoiles qui tournent l'une autour de l'autre, mais qu'à cette distance on n'arrive pas à distinguer l'une de l'autre à l'œil nu.

9/21 Vous aurez peut-être repéré que les noms sont un peu différents. Est-ce Alpha du Centaure, ou Proxima du Centaure, qu'il faut dire ? Eh bien, voyons ça. Ce système avec des lettres grecques, c'est une façon standard de nommer les étoiles, selon leur luminosité et la façon dont on les regroupe.

Alpha du Centaure, c'est l'étoile la plus brillante de cette constellation, de la même manière qu'on appelle aussi Véga « Alpha de la Lyre », Déneb « Alpha du Cygne », ou Bételgeuse « Alpha d'Orion ». Puis les étoiles moins lumineuses sont appelées Beta, Gamma, Delta, etc. (« Beta d'Orion », par exemple, est aussi appelée Rigel).

8/21 Mais revenons un peu plus près de nous. L'étoile la plus proche, Proxima du Centaure, est déjà à une distance beaucoup plus raisonnable : un peu plus de quatre années lumières. Distance qui est d'ailleurs évoquée dès le début du roman de Douglas Adams… enfin, plus ou moins.

Ce roman débute en effet par l'arrivée d'extraterrestres, les Vogons, venus détruire la Terre et construire à la place une autoroute hyperspatiale : selon eux, l'avis de démolition est affichée sur Alpha du Centaure depuis cinquante de nos années, et Alpha du Centaure n'étant qu'à quatre années lumière de là, on aurait quand même pu se bouger pour suivre un peu les affaires locales.

7/21 Pour Véga, qui est en ce moment visible du côté du nord-est en début de nuit, la lumière met vingt-cinq ans à nous atteindre. Pour Bételgeuse, dont on peut encore pour quelques jours voir la couleur orange-rouge juste sur l'horizon, au sud-ouest en tout début de nuit, il faut quasiment six siècles et demi. Quant à Déneb, un peu plus au nord que Véga, elle est située à environ mille six cent années lumière de nous.

Et ces distances ne sont rien par rapport à la taille énorme de notre galaxie, qui est donc de cinquante mille années lumière de rayon. C'est qu'il faut de la place pour ranger plus de deux cent milliards d'étoiles, évidemment : on ne parle pas de distances « astronomiques » pour rien.

Et les autres galaxies sont encore plus lointaines, mais là aussi, on a déjà parlé de ça : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B00lUseSbXOY4KtQ8W