Le Livre d'Argent

@david_snug Je comprends le malaise et c’est toujours dommage que des gens se fassent du mal. Alors cette petite réponse n’est pas forcément pour toi, mais peut-être qu’elle en aidera d’autres à comprendre.

Dans cette planche y a une phrase qui illustre très bien l’incompréhension à la racine du problème : « Je n’arrive pas à concevoir qu’on puisse séparer le texte du dessin. »

Justement : il y a des personnes qui ne peuvent physiquement pas voir le dessin, qui n’ont que le texte. C’est pour elles qu’on écrit les alt, les textes alternatifs qui expliquent ce qu’il y a sur les images qu’on partage. C’est pas une espèce de bonus pour les personnes qui cliquent, c’est une mesure d’accessibilité — comme les sous-titres pour personnes malentendantes. Un sous-titre qui indique « musique triste » ne véhicule évidemment pas les mêmes émotions qu’entendre ladite musique, mais ça permet de savoir ce qui se passe ; le texte alternatif ici c’est pareil, bien sûr qu’on ne peut pas tout y dire, et c’est OK.

@MadameMollette @niavy @david_snug Oui c’est sûr. Je trouve que c’est OK de pas en faire dans ce cas, qu’il y a des trucs qui sont inaccessibles par essence (j’espère que je ne dis pas une grosse bêtise)

Mais donc vraiment ne pas en faire, pas un faux alt où on fait juste une blague. Pour une personne qui ne voit pas et utilise un lecteur d’écran c’est juste une perte de temps.

@elzen Oui c’est un chouette bonus ça, le alt peut ajouter de la compréhension. Ne détailler que la partie de l’image qui a poussé à la partager est utile. Mais il me semble que c’est pas un très bon argument, qui détourne l’attention des personnes les plus directement concernées pour dire que les valides aussi bénéficient de l’accessibilité !