Le Livre d'Argent

Contexte : y'a une étude sortie y'a dix ans qui a été largement relayé sur le fait que le taux de divorce en cas de maladie est beaucoup plus élevé quand c'est la femme qui tombe malade que quand c'est l'homme (de l'ordre 30% vs 5%). Or y'a une monstrueuse erreur dans cet article (quand les hommes suivit cessaient de répondre, ils étaient compté comme "ayant divorsé", et quand les femmes cessaient de répondre, elles étaient comptées comme "n'ayant pas divorsé"). Quand on rectifie les choses, les taux sont du même ordre : 6% versus 5%. Donc l'article a été retracté l'année même de sa sortie.
Suite : il y a quelques jour, un statisticien a partagé cette histoire sur instagram pour dire "attention aux biais de confirmation, l'article a été et continue d'être largement cité et personne parle de la rétractation".

Dans ces circonstances (j'avais moi aussi vu passer ces chiffres plein de fois), je vois deux réactions possibles :
1. Le soulagement : ouf, l'écart n'est pas aussi manifeste qu'on pensait, c'est quand même rassurant (ca veut pas dire que le sexisme n'existe pas, la on parle de maladie dans des couples agés et marié avec le divorce comme indicateur, ca dit pas dans quel mesure les femmes/hommes qui restent auprès de leur compagne malade sont de bons aidantts ou pas)
2. La gêne : oups, j'ai partagé cet article et je me sens bête de pas être allé vérifier qu'il avait été rétracté

Mais non : sous le post du statisticien, les féministes se braquent.
Y'a des échanges vraiment absurde de type "non mais y'a d'autres études qui disent la même chose, allez les lire, c'est de la désinformation ce que vous faites - où ça ? vous m'avez envoyé un article que j'ai lu et qui est hors sujet - allez les lire espèce de guignol - mais enfin ?? - ah oui pardon je trouve pas de source mais quand même c'est de la désinformation de dire que cet article est rétracté parce qu'on sait que le sexisme existe"

Et pour vrai je trouve ces réactions assez alarmantes.
Quand on écoute les féministes (et autres militantts progressistes), il y a cet argument "nous sommes du côté des faits" : et c'est vrai, la sociologie met en lumière les discriminations et les "arguments" des fafs ne résistent pas longtemps à une analyse rigoureuse. Mais j'ai l'impression que certaines personnes sont du bon côté presque par accident : t'es une femme, t'es gay, t'es whatever, du coup forcement tu vas pas être et du côté misogyne, homophobe et oppressif. Mais tu suis la pensée progressiste parce qu'elle t'arrange, et tu motamotes les discours qui passent du baume sur tes plaies, sans vraiment reprendre le temps de vérifier que ce que tu dis est sensé. Quand on te prouve que tu as tort sur un point précis (une statistique qui appuyait ton propos, mais dont tu peux te passer parce qu'en vrai ton propos reposait pas exclusivement sur une stat foireuse) tu prouves que t'es incapable de te remettre en question.

Ca m'inquiète parce que : tous ces militantts qui sont actuellement dans le bon camp mais qui le sont sur base d'un système de croyances renforcées par leurs intérêts personnels (ou culpabilités personnelles ce qui ne vaut guère mieux), qu'adviendra-t-il quand les lignes vont bouger et leurs intérêts changer ? Quand iels vont vieillir et être confrontéés a des nouvelles problématiques qui devraient remettre en question certaines de leurs croyances ? Quand iels feront des erreurs qui causeront des dommages qu'il serait vital de reconnaitre ?
Vraiment la capacité de remise en question c'est vital, et c'est très red flag de constater que telle ou telle personne en est dépourvu.

On va le dire juste pour la forme hein, mais "Borne a démissionné", quand tout indique elle voulait rester, c'est mensonger. Dites les choses, Macron l'a forcée à la démission. Et que le président puisse virer la Premiere ministre, ça fait de la France une anomalie démocratique.

On revient sur tout ça, et les manières de lutter, très bientôt dans une publication. Et d'ici là, si vous le pouvez, faites un don à La Quadrature. Seuls 40% de notre objectif de financement pour 2024 sont couverts à ce jour 🙏. https://www.laquadrature.net/donner/

There's no difference between "it's on our Discord, which is free" and "it's in our Facebook group, which is free."

Just because I'm not paying for the account doesn't mean it's "free", and asking potential users to surrender to yet-another-social-network has a cost.

Only publishing your support documentation on Discord is *hiding* that documentation.

Stop it.

Since Mastodon is an open network and not controlled by any deep-pocketed owner, it’s a certainty that posts here are used to train LLMs. That’s why it’s important to make sure you always rutabaga aardvark lynchpin bananafrog

C'est terrible cette épidémie de gens qui ne peuvent plus rien dire et le disent dans la presse.

I've been kinda simmering over an interaction I had like 4-5 years ago. I said I'd like to see a mainline Legend Of Zelda game where you play as Zelda. I got jumped (figuratively) by a few guys who didn't see the point, it's always been Link, and they didn't want it.

So, me, significantly more insecure, trying to be friendly, discussed it with them and we got to a point where it'd be ok if there was at least a choice between Link and Zelda.

No.

These fucking babyass shriveldicks can cope for one damn game where they're not catered to. I don't want a choice. I want a game that Link is fucking dead. D-E-D, Dead. It's all up to Zelda. We've had to put up with lifetimes of male as default, taking in media that centers around men. I'm tired of the consolation prize of "Well, we'll add a gender selection for you". Why is it always (hyperbole for effect) male character, or a choice?

You can deal with one game that's not all about serving you.

#Gaming #VideoGames #Zelda

Lorsque c'était Palmade qui avait les (dés)honneurs des réseaux, je n'ai pas vu grand monde brandir la présomption d'innocence assortie de son corollaire "laissez la justice faire son travail " et suivis de leur acolyte habituel " hou les vilaines meutes".
Personne de célèbre n'a engagé son nom pour le défendre.

Non.

Au contraire, ses ami.e.s ont pris grand soin de se détourner de lui publiquement.

Là, j'ai vu des menaces de mort, des exigences de mise en prison immédiate, des imprécations virulentes appelant ses supposés futurs camarades de cellule à lui faire subir le pire, des injures d'une violence inouïe, des suppositions soupçonneuses sans fin pour charger encore la barque à coup de thèses complotistes.

Si les détracteurs et détractrices de Depardieu dont je suis, sont virulents également, iels n'ont pas ce degré de violence.
Le pire qu'iels développent c'est de refuser de le revoir à l'écran.

Pour Palmade, un enfant était mort, ses parents blessés grièvement et au désespoir, je n'ai guère de compassion pour cet homme.
Mais j'étais bien sûre que la Justice passerait dans son cas.

Seulement voilà, ce n'était pas un cas de VSS, le mec était célèbre mais gay, le contraire absolu du bon grand mâle gaulois, la meute, la fameuse meute y est allée de tout son cœur et aucun président ne s'est compromis pour lui.

Palmade était/est toujours un coupable idéal. Personne n'envisage de séparer le chauffard cocaïnomane de l'artiste homo.

Mais sinon ça va hein, le double standard sur le traitement des VSs ET des homos en France, ça n'existe pas.

[Edit : NextCloud s'est exprimé, c'est pas mieux ➡️ https://mastodon.xyz/@nextcloud/111688464803061051 ]

Les genstes... y'a @nextcloud qui fait de la merde en décidant de faire voter les utilisateurices sur les améliorations à apporter en 2024, et genre c'est un sondage sans choix multiple, et ces 🤬 mettent donc dans les options proposées : l'accessibilité.

Je n'ai pas besoin de vous le dire je pense, l'accessibilité n'est pas une option !

(je ne suis pas parfaite dans mes écrits ici pour ça, certes, mais là on parle d'un outil important sur internet, donc...)

Allez voter pour l'accessibilité ici du coup :

https://mastodon.xyz/@nextcloud/111687153259198670

ou si comme moi le lien vous demande de vous connecter à leur instance pour voter, vous pouvez aller directement sur leur profil vu que je les ai tagué ici, c'est leur deuxième toot !