Le Livre d'Argent

2/16 En 1687, dans ses « principes mathématiques de la philosophie naturelle » (Surtout connus par les deux derniers mots de son titre latin, « Philosophiæ naturalis principia mathematica »), un dénommé Isaac Newton avait posé un cadre théorique clair et cohérent pour l'ensemble de la physique, avec notamment ses trois lois sur le mouvement et sa loi de la gravitation universelle.

Deux siècles plus tard, ce cadre semble globalement toujours décrire l'ensemble de la réalité telle qu'on la connaît. On a vu par exemple comment il a servi, en 1846, à déterminer par le calcul rien de moins que la position d'une planète jusque là inconnue, Neptune. Pour autant… on commence aussi à remarquer que quelques trucs clochent un peu.

Oh, je vous l'ai déjà spammée plusieurs fois, mais si l'histoire de la découverte de Neptune vous intéresse, lisez là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AyMztvDdmCsEVRGpYe

Comme annoncé suite au dernier sondage, nous allons attaquer une nouvelle petite série de threads en commençant par un voyage dans le temps. Quand on parle de bouleversements scientifiques, en effet, on à tendance à penser au dix-septième siècle avec Galilée, ou au dix-neuvième avec Darwin. Mais le début du vingtième siècle est une période assez chargée aussi à ce niveau.

Consacrons donc les seize pouets de ce #VendrediVulga (avec peu d'illustration car je manque un peu de temps, donc beaucoup de liens pour remplacer) à nous replonger dans les connaissances de l'époque, ce qui nous permettra d'apprécier un peu mieux les deux théories successives dont nous parlerons #Vulgadredi-prochain et les suivants.

@lord @Looping Ben, par rapport à la partie du territoire français située la plus au sud, à savoir la Terre Adélie, ça reste quand même sacrément au nord.

(Désolé, je sors.)

Bon, je vais avoir une journée assez chaotique demain, mais le #Vulgadredi est à peu près prêt. Par contre c'est un peu du fait en vitesse, désolé ^^" Je tâcherai de vous poster ça en début de soirée, quand j'arriverai à me poser devant un ordi avec du réseau.

18/16 Merci aux 22 personnes ayant voté ! Et personne ne réclame qu'on change de sujet, visiblement :-)
Les étoiles filantes sont le point qui attire le moins avec seulement six votes, donc on se gardera ça pour un petit thread de transition à un moment. Les maths et stats et les extraterrestres antiques arrivent ensuite à égalité avec huit votes dans les deux cas, donc les deux seront abordés, mais on verra ça plus tard. D'autant que dans les deux cas, il y a des choses sympas à dire aussi en s'éloignant un peu du thème de ce thread.

Et donc c'est la relativité qui arrive en tête avec une confortable avance (14 votes), donc on va partir là-dessus ! Il y a eu deux théories successives, la « restreinte » de 1905 et la « générale » de 1915 (on les a renommé comme ça ensuite, évidemment), donc je pense qu'on pourra faire au moins un thread sur chaque… mais ça attendra la semaine prochaine, de toute façon.
En effet, vous aurez sans doute remarqué dans mes threads que je trouve assez intéressant, pour comprendre où on en est, de savoir comment on en est arrivés là au juste. Donc avant d'attaquer quelque chose comme la relativité, ça me paraît intéressant de faire un point sur l'état de la physique à la fin du dix-neuvième siècle, il y a aussi pas mal de choses à dire.

@bilbo_le_hobbit Ouaip !

Bon, je sais que ce n'est pas l'ambiance du moment, et bien sûr total soutien aux gens qui manifestent.

Mais si jamais, mon plané est repassé en mode vacances scolaires : à partir de cet après-midi et pour deux semaines, y a plein de séances qui vous attendent. Et j'en parle parce que c'est la dernière fois avant un moment, vu qu'ensuite on fermera pour rénovation.

Donc si vous êtes sur #Lannion, Perros-Guirec ou les environs ces vacances, n'hésitez pas à venir faire un tour, ça fait du bien d'avoir aussi un peu la tête dans les étoiles ! :-)

@Gergovie À la base je comptais parler davantage de trucs comme ça aujourd'hui. Puis je me suis re-regardé la vidéo de @HygieneMentale que je mentionne dans le thread, et je me suis rendu compte qu'une bonne partie de ce à quoi je pensais était dedans et que ça aurait pas mal fait doublon, donc j'ai préféré juste renvoyer dessus et changer un peu le sujet :-)

17/16 Donc, je n'ai ici qu'à peine mentionné les étoiles filantes, et je pourrais peut-être développer un peu quelques trucs sur ce sujet. Ou bien, vu que pas mal de gens ont tendance à imaginer des extraterrestres dès que quelque chose à l'air un peu mystérieux, on peut peut-être tenter d'aller s'intéresser à ça dans d'autres cas, par exemple dans certaines constructions du passé.
Ou peut-être qu'on peut insister un peu sur les raisons pour lesquelles des extraterrestres ont peu de chances de nous visiter en pratique, en parlant un peu de cette limite qu'est la vitesse de la lumière, ce sera l'occasion de partir un peu vers la théorie de la relativité dont on n'a pas encore parlé.
Ou vous préférez peut-être qu'on s'intéresse un peu aux maths et aux statistiques ? Ça pourrait parfois aider. Ou alors, tout ça vous saoule, et on change complètement de sujet (les suggestions sont toujours bienvenues !)

16/16 Quel que soit le phénomène observé, il est en effet assez intéressant de chercher à identifier ce dont il s'agit. C'est ce que fait le GEIPAN, et les nombreux rapports d'activité sur leur site sont très intéressants pour découvrir la façon dont ils s'y prennent, mais on peut aussi le faire de notre côté, et ça permet parfois d'apprendre quelques trucs assez sympa.

J'espère donc que ce petit thread vous aura plu, et je compte sur vos retours et partages comme d'hab. Et pour terminer, vu qu'il y a plusieurs façons d'enchaîner après ce qu'on vient de voir et qu'on a épuisé tous les sujets du dernier sondage, je rajoute un dix-septième pouet pour avoir vos avis ! :-)

15/16 Il y aurait évidemment beaucoup plus de choses à dire sur la pollution, lumineuse ou pas, mais en ce qui me concerne, j'ai pour l'instant envie de parler de choses un peu plus réjouissantes. N'empêche qu'observer le ciel peut toujours réserver quelques surprises, même pour les gens dont c'est le boulot.

Si ça vous tente de vous entraîner à identifier ce genre de choses, le site du GEIPAN donné plus haut fournit pas mal d'infos sympa, et @defakator (que je dois pinguer tous les deux ou trois mois dans ces threads) a fait quelques vidéos (notamment des lives) plutôt sympa destinées à genre d'exercices.

14/16 Mais nous pouvons aussi noter au passage que, si nous voyons pas mal plus de choses qu'avant dans le ciel, nous en avons aussi perdu quelques unes. Ainsi, le 14 août 2003, une bonne partie du nord-est des USA (et de l'Ontario au Canada) a subi une importante coupure de courant, qui a démarré durant l'après-midi et a duré jusqu'au lendemain.

Durant la nuit, de nombreuses personnes (surtout à New York, où les attentats de deux ans plus tôt étaient encore bien en tête) ont signalé la présence inquiétante d'une sorte de nuage luminescent dans le ciel. Il s'agissait en fait… de notre Voie lactée, dont l'éclat est habituellement masqué par la pollution lumineuse de notre éclairage public, et que pas mal de gens ayant passé leur vie en ville voyaient donc pour la première fois.

Je n'ai hélas pas trouvé de photo de cet événement, mais si vous voulez visiter la Voie lactée, on était partis y faire un peu d'autostop il y a un moment : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B5rJPaHc0C2xmKgUmu

13/16 Si vous faites le compte, tout ça nous occupe déjà autour de 80% des phénomènes observés. Des oiseaux, phénomènes lumineux (spots se réfléchissant sur les nuages, etc.), drones ou phénomènes météo divers sont responsables de la plupart des cas restants. Il y a, mine de rien, pas mal de choses qui passent dans notre ciel.

Étudier les PANs permet d'ailleurs parfois de découvrir des phénomènes méconnus. Plusieurs cas sont par exemples relatifs à la foudre en boule, un phénomène qui, s'il occupe notre imaginaire depuis un moment (Hergé l'a ainsi utilisé dans ses Sept boules de cristal), n'a été reproduit expérimentalement qu'en 2007, et expliqué qu'en 2014 !

12/16 Les étoiles filantes dont je viens de parler sont d'ailleurs un autre phénomène plutôt courant (7%), et on en parlera peut-être plus en détails une autre fois… mais ils arrivent quand même derrière le phénomène suivant : celui des différentes lanternes célestes (qu'on surnomme parfois « lanternes thaï »).

Ces montgolfières miniatures, apparues en Asie durant l'antiquité, sont composées d'une cloche en papier et d'une bougie (ou équivalent) et sont parfois lâchées, seules ou à plusieurs, lors de fêtes, ce qui fait assez joli vu de près… et donc potentiellement assez intrigant vu de loin.

11/16 Parmi tous ces trucs qui tournent au dessus de nos têtes, il y en a d'ailleurs deux qui sont habités : la station spatiale internationale, dite ISS, mais également une station spatiale chinoise en service depuis 2022. En général, on les identifie facilement par rapport aux autres satellites artificiels : plus volumineux, ils nous renvoient davantage de la lumière qu'ils reçoivent du Soleil.

Là où nos ancêtres ont longtemps eu un ciel immuable, perturbé uniquement par les rares étoiles filantes, nous avons donc maintenant un ciel où il est rare de ne pas voir grand chose bouger, ce qui peut d'ailleurs parfois poser problème pour des observations astronomiques, et pas que. Mais on parlera de ce genre de choses une autre fois.

Au moins, ces satellites ont une trajectoire très régulière, et sont donc faciles à suivre, comme le fait notamment ce site : https://www.heavens-above.com/

10/16 Ces satellites sont d'ailleurs devenus tellement omniprésents dès qu'on regarde le ciel que notre imaginaire collectif commence à bien les intégrer. En tout cas, sur le public restreint des gens qui fréquentent les planétariums : il y a quelques années, quand je faisais passer des satellites sur le dôme en cours de séance en demandant aux gens s'ils savaient de quoi il s'agit, la plupart hésitaient encore, aujourd'hui, la bonne réponse arrive beaucoup plus vite.

Y compris d'ailleurs pour ce qui concerne les « trains de satellites », ces points lumineux qui se suivent à la file indienne parce qu'ils s'agit de satellites lancés par la même fusée et qui ne se sont pas encore répartis sur des orbites séparées.

9/16 En effet, vous le savez déjà, mais les étoiles sont, à notre échelle en tout cas, quasiment fixes par rapport à nous, et ce n'est que le mouvement de la Terre sur elle même qui nous donne l'impression qu'elles bougent au cours de la nuit. Les planètes portent ce nom parce que ce sont des « astres errants », qui vagabondent dans le ciel, mais il faut regarder plusieurs nuits d'affilée pour percevoir ce mouvement.

Rien à voir, donc, avec les satellites, que l'on voit filer assez rapidement sur la voûte céleste. Et qui sont d'ailleurs de plus en plus nombreux, avec notamment la mise en ligne de satellites par paquets de beaucoup par Starlink et compagnie pour l'accès à Internet (une des pires manières de faire de l'accès à Internet, soit dit en passant).

8/16 En troisième position, ex-æquo à un peu plus de 12% chacun, on a la suite de ce qu'on a mis là-haut, avec tout ce qui concerne les satellites artificiels, mais aussi… les simples phénomènes astronomiques. En effet, tout le monde n'est pas spécialiste de ce qui se passe là-haut, et des conditions atmosphériques particulières peuvent parfois donner un aspect étrange aux étoiles, aux planètes, ou même à notre Lune.

Une bonne option quand vous voyez quelque chose d'intriguant là-haut peut donc être de consulter un logiciel d'astronomie, comme Stellarium que j'ai déjà utilisé à plusieurs reprises pour illustrer ces threads, afin de vérifier s'il s'agit d'un objet connu du ciel. Surtout si le truc observé ne bouge pas.

7,5/16 Et tiens, juste au moment où je terminais la rédaction, je vois passer un pouet de la CM du @cnes que je pingue donc une deuxième fois dans le même thread, parce que si vous voulez en apprendre plus sur ces histoires de ballons, vous avez plein de chouettes infos par là, donc ça méritait bien d'ajouter ça ici : https://social.numerique.gouv.fr/@cnes/117446006530482815