13/16 Et il faut donc que cette Lune soit à la bonne distance, ni trop loin, car sinon on a une éclipse annulaire, ni trop près, car dans ce cas elle cacherait aussi la couronne. Il y a quatre milliards d'années, par exemple, la Lune était environ trois fois plus grosse dans notre ciel : on ne devait juste plus rien voir.
Je ne sais pas trop à partir de quand ce spectacle a pu devenir possible, car la vitesse à laquelle notre Lune s'éloigne diminue avec le temps et que je n'ai pas vraiment trouvé de source détaillée à ce sujet, et que la couronne prend quand même pas mal de place, mais voilà, ça n'a pas toujours été comme ça.
Tenez, pour les anglophones, j'ai quand même réussi à trouver ça : https://www.forbes.com/sites/quora/2018/07/11/what-did-the-moon-look-like-from-earth-4-billion-years-ago/
Je ne sais pas trop à partir de quand ce spectacle a pu devenir possible, car la vitesse à laquelle notre Lune s'éloigne diminue avec le temps et que je n'ai pas vraiment trouvé de source détaillée à ce sujet, et que la couronne prend quand même pas mal de place, mais voilà, ça n'a pas toujours été comme ça.
Tenez, pour les anglophones, j'ai quand même réussi à trouver ça : https://www.forbes.com/sites/quora/2018/07/11/what-did-the-moon-look-like-from-earth-4-billion-years-ago/
12/16 Il nous faut donc une Lune plus proche de son périgée pour que l'on puisse admirer l'un des spectacles les plus rares et magnifiques de l'univers : celui de la couronne solaire.
Il s'agit de la couche la plus externe de l'atmosphère de notre étoile. Particulièrement chaude, elle émet sa propre lumière, mais, en temps normal, celle-ci est complètement noyée dans celle du reste de l'étoile, et on ne voit donc rien de spécial. Pour admirer cette couronne, il faut donc que quelque chose vienne masquer précisément le reste du Soleil, ce que fait la Lune pendant une éclipse totale.
Il s'agit de la couche la plus externe de l'atmosphère de notre étoile. Particulièrement chaude, elle émet sa propre lumière, mais, en temps normal, celle-ci est complètement noyée dans celle du reste de l'étoile, et on ne voit donc rien de spécial. Pour admirer cette couronne, il faut donc que quelque chose vienne masquer précisément le reste du Soleil, ce que fait la Lune pendant une éclipse totale.
11/16 Il se trouve que notre Lune est déjà trop éloignée de la Terre pour couvrir complètement le Soleil dans toutes les circonstances. Quand elle est dans sa position la plus éloignée de notre planète, à son apogée, son diamètre apparent est déjà légèrement plus petit que celui de notre étoile.
Dans cette configuration spécifique, donc, même si un alignement parfait se produit, il restera un anneau de Soleil autour de notre satellite, et le résultat ressemblera à une éclipse partielle, mais avec une forme encore plus étrange :
Dans cette configuration spécifique, donc, même si un alignement parfait se produit, il restera un anneau de Soleil autour de notre satellite, et le résultat ressemblera à une éclipse partielle, mais avec une forme encore plus étrange :
10/16 Mais entre l'éclipse de cette année et celle de l'an prochain aura lieu un phénomène un peu particulier, cette fois-ci dans l'hémisphère sud : le six février prochain, la Patagonie et le Chili auront l'occasion de pouvoir admirer une éclipse annulaire.
De quoi s'agit-il au juste ? On en a déjà parlé, tous les corps célestes tournent en ellipse, s'éloignant et se rapprochant régulièrement de l'objet autour duquel ils orbitent. Notre Lune ne fait pas exception, et sa distance à notre planète varie légèrement avec le temps. De même, donc, que sa taille apparente dans le ciel.
C'est une des lois de Kepler, au sujet desquelles vous pouvez retourner lire par ici : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7V0ZS1VUDRw3G3U8G
De quoi s'agit-il au juste ? On en a déjà parlé, tous les corps célestes tournent en ellipse, s'éloignant et se rapprochant régulièrement de l'objet autour duquel ils orbitent. Notre Lune ne fait pas exception, et sa distance à notre planète varie légèrement avec le temps. De même, donc, que sa taille apparente dans le ciel.
C'est une des lois de Kepler, au sujet desquelles vous pouvez retourner lire par ici : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7V0ZS1VUDRw3G3U8G
9/16 D'autant que les personnes qui ont la chance de voir la totalité voient aussi l'éclipse partielle au passage, vu que ça se produit juste avant et juste après, le temps que la Lune arrive dans la bonne position. D'où l'utilité des lunettes avant et après la totalité, mais bon, je me répète un peu.
En tout cas, pour voir une éclipse depuis la France métropolitaine, il faudra attendre un peu, car la prochaine n'aura lieu que le 3 septembre 2081. L'Espagne aura plus de chance, car une éclipse passera de nouveau au dessus du pays, cette fois vers le sud avant de continuer sur le nord de l'Afrique dès l'année prochaine, le 2 août 2027.
En tout cas, pour voir une éclipse depuis la France métropolitaine, il faudra attendre un peu, car la prochaine n'aura lieu que le 3 septembre 2081. L'Espagne aura plus de chance, car une éclipse passera de nouveau au dessus du pays, cette fois vers le sud avant de continuer sur le nord de l'Afrique dès l'année prochaine, le 2 août 2027.
8/16 Ceci dit, ce mercredi, en Bretagne en tout cas, la baisse de luminosité se fera sans doute remarquer (même si ça dépend évidemment un peu de la météo), car le soleil sera recouvert à plus de 90%. Et cela se produira un peu après 20h, soit une bonne heure avant le coucher du Soleil : nous verrons donc l'obscurité arriver, puis repartir, puis revenir pour de bon.
Et donc, si vous avez déjà eu envie de voir un croissant de Soleil, ce sera le bon moment pour ça… Même si, si vous êtes plutôt dans le sud de la France, je vous encourage à passer la frontière pour aller admirer le phénomène complet. Les éclipses partielles sont jolies en photo, mais en vrai, c'est la totalité qui est de très loin la plus cool.
Et donc, si vous avez déjà eu envie de voir un croissant de Soleil, ce sera le bon moment pour ça… Même si, si vous êtes plutôt dans le sud de la France, je vous encourage à passer la frontière pour aller admirer le phénomène complet. Les éclipses partielles sont jolies en photo, mais en vrai, c'est la totalité qui est de très loin la plus cool.
7/16 Pour les autres, comme ce sera notre cas mercredi prochain au soir, on ne voit donc la Lune que passer en partie devant le Soleil, sans le masquer complètement. Ce qui d'ailleurs peut ne juste pas se remarquer quand on est trop loin de la zone de totalité, car le reste du Soleil continue de briller pas mal (d'où l'intérêt de porter des lunettes spéciales, j'en parlais dans le thread d'intro).
Je me souviens ainsi qu'en 2006, une éclipse très partielle de Soleil est passée au dessus de ma fac : j'étais visiblement la seule personne au courant et personne d'autre ne s'est demandé ce qui se passait, aucune baisse de luminosité notable ne se faisant remarquer.
Je me souviens ainsi qu'en 2006, une éclipse très partielle de Soleil est passée au dessus de ma fac : j'étais visiblement la seule personne au courant et personne d'autre ne s'est demandé ce qui se passait, aucune baisse de luminosité notable ne se faisant remarquer.
6/16 En attendant, donc, on sait que l'ombre portée de la Lune ne suffit pas à couvrir la Terre entière : depuis l'espace, on ne voit donc pas notre planète disparaître entièrement, mais seulement une tache sombre passer à sa surface.
C'est quand même déjà un phénomène plutôt impressionnant, qui a déjà été photographié à plusieurs reprises depuis la station spatiale internationale, par exemple. Donc évidemment, il fallait bien que je vous mette au moins une image ici. Et ce ne sont donc que les gens qui sont pile dans cette ombre qui peuvent profiter du phénomène dans toute sa splendeur.
C'est quand même déjà un phénomène plutôt impressionnant, qui a déjà été photographié à plusieurs reprises depuis la station spatiale internationale, par exemple. Donc évidemment, il fallait bien que je vous mette au moins une image ici. Et ce ne sont donc que les gens qui sont pile dans cette ombre qui peuvent profiter du phénomène dans toute sa splendeur.
5/16 Cette vitesse est plutôt lente, mais il n'empêche que si l'on attend trop longtemps (ça va, on a quelques millions d'années devant nous), notre Lune sera trop petite dans notre ciel pour couvrir entièrement le Soleil, et plus aucune éclipse totale ne pourra avoir lieu.
Ceci dit, ça veut dire aussi que, si l'on remonte des millions d'années en arrière, notre Lune, plus proche, devait aussi paraître un peu plus grosse. Avec sans doute un effet sur les marées, mais également en changeant certains aspects de ce que peut produire une éclipse totale, on va y revenir.
Ceci dit, ça veut dire aussi que, si l'on remonte des millions d'années en arrière, notre Lune, plus proche, devait aussi paraître un peu plus grosse. Avec sans doute un effet sur les marées, mais également en changeant certains aspects de ce que peut produire une éclipse totale, on va y revenir.
4/16 Et donc comme leur taille apparente est environ la même, il est donc possible, dans la bonne configuration, que la Lune passe exactement devant le Soleil et nous le masque donc. Sauf qu'on sait maintenant que ce n'est pas quelque chose d'éternel.
On en a déjà parlé et je vais encore spammer un lien que vous avez déjà lu, mais avec les miroirs lunaires déposés par les missions Apollo et Lunokhod, on a pu calculer que notre Lune s'éloigne de nous à un peu moins de quatre centimètres par an.
Pour plus de détails, retournez lire là-bas : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7GRh0gWnSRoyGfl8S
On en a déjà parlé et je vais encore spammer un lien que vous avez déjà lu, mais avec les miroirs lunaires déposés par les missions Apollo et Lunokhod, on a pu calculer que notre Lune s'éloigne de nous à un peu moins de quatre centimètres par an.
Pour plus de détails, retournez lire là-bas : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7GRh0gWnSRoyGfl8S
3/16 Le truc ici est qu'il faut tenir compte des tailles. Notre Lune, en effet, tiendrait quatre fois dans le diamètre de notre Terre, et, pour éclipser totalement notre Soleil, elle doit donc masquer quelque chose qui est si gros que c'est notre Terre qui tiendrait plus d'une centaine de fois sans son diamètre. Ça n'a pas l'air évident, là comme ça.
Heureusement, il n'y a pas que la taille qui compte, mais aussi la distance. Notre Lune, dont le diamètre est donc environ quatre cent fois plus petit que notre Soleil, se trouve par hasard environ quatre cent fois plus près de nous que lui, et comme c'est le même nombre des deux côtés, ça nous donne l'impression, vu depuis la Terre, que les deux ont environ la même taille dans le ciel.
Heureusement, il n'y a pas que la taille qui compte, mais aussi la distance. Notre Lune, dont le diamètre est donc environ quatre cent fois plus petit que notre Soleil, se trouve par hasard environ quatre cent fois plus près de nous que lui, et comme c'est le même nombre des deux côtés, ça nous donne l'impression, vu depuis la Terre, que les deux ont environ la même taille dans le ciel.
2/16 Donc, comme on l'a vu dans le thread d'il y a deux semaines, une éclipse se produit quand un corps céleste passe dans l'ombre d'un autre. Si on observe ça depuis le corps céleste qui fait de l'ombre, et que l'autre objet se retrouve complètement dans l'ombre, on le voit juste disparaître…
…à moins que le corps sur lequel on se trouve ne dispose d'une atmosphère, comme c'est heureusement le cas de notre planète, ce qui nous donne alors un phénomène haut en couleurs, mais on a déjà parlé de ça la semaine dernière, alors voyons maintenant plutôt ce qu'on voit quand on est au contraire sur le corps céleste qui reçoit l'ombre.
Mais si vous voulez retourner lire l'autre thread, c'est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8u11bbCrf1NEtDt6e
…à moins que le corps sur lequel on se trouve ne dispose d'une atmosphère, comme c'est heureusement le cas de notre planète, ce qui nous donne alors un phénomène haut en couleurs, mais on a déjà parlé de ça la semaine dernière, alors voyons maintenant plutôt ce qu'on voit quand on est au contraire sur le corps céleste qui reçoit l'ombre.
Mais si vous voulez retourner lire l'autre thread, c'est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8u11bbCrf1NEtDt6e
Ce soir, c'est la Nuit des Étoiles ! Les gens qui sont sur #Lannion et environs, n'hésitez pas à venir faire un tour au planétarium, où on vous a prévu deux fois deux séances spéciales, et une session d'observation dehors. Mais comme j'ai l'esprit de contradiction, le #Vulgadredi d'aujourd'hui portera sur quelque chose qui n'est visible qu'en plein jour : les éclipses solaires.
En vrai, ce n'est pas tant une contradiction que ça, vu que le Soleil est une étoile, que pendant une éclipse totale on peut voir les étoiles, et que c'est évidemment le thème de l'évènement cette année ; mais en ce qui me concerne, c'est donc surtout la suite de la série de #VendrediVulga actuelle, avec seize nouveaux pouets.
En vrai, ce n'est pas tant une contradiction que ça, vu que le Soleil est une étoile, que pendant une éclipse totale on peut voir les étoiles, et que c'est évidemment le thème de l'évènement cette année ; mais en ce qui me concerne, c'est donc surtout la suite de la série de #VendrediVulga actuelle, avec seize nouveaux pouets.
#Vulgadredi de demain en bonne voie d'avancement.
Il me reste à trouver/sélectionner quelques images et à rédiger les alt-text ; je posterai vraisemblablement entre 18 et 20h, depuis le Planétarium vu que je resterai là-bas entre les séances de la fin de l'après-midi et le début de celles de la soirée. Les gens qui sont dans le coin, c'est la Nuit des Étoiles, donc n'hésitez pas à passer !
Il me reste à trouver/sélectionner quelques images et à rédiger les alt-text ; je posterai vraisemblablement entre 18 et 20h, depuis le Planétarium vu que je resterai là-bas entre les séances de la fin de l'après-midi et le début de celles de la soirée. Les gens qui sont dans le coin, c'est la Nuit des Étoiles, donc n'hésitez pas à passer !
@Looping @RachelC_Y @LoboTom Mon principal rapport à Kaamelott, c'est que quand j'étais plus jeune, « c'est pas faux » faisait partie des expressions que j'utilisais souvent, et que j'ai dû depuis me forcer à ne plus l'utiliser du tout parce que les fans de cette série sont très chiants dès qu'on a le malheur de dire ça.
(Sinon, j'ai dû voir deux ou trois épisodes en arrivant par hasard devant une télé pas à moi, ça a l'air vaguement sympa mais pas au point de me donner envie d'en regarder plus.)
(Sinon, j'ai dû voir deux ou trois épisodes en arrivant par hasard devant une télé pas à moi, ça a l'air vaguement sympa mais pas au point de me donner envie d'en regarder plus.)
re: hommes neuroA auteurs de VSS
@Joannanewsomsuperfan Cet “argument”-là illustre parfaitement la situation, je trouve :
Oui mais tu n’as pas exprimé assez clairement ton refus, pourtant tu sais que j’ai du mal à interpréter les signaux non-verbaux/l’implicite/le ton de voix, c’était ta responsabilité de te faire mieux comprendre
Il s'agit clairement de se cacher derrière une difficulté (réelle) de l'autisme pour ne pas aborder le véritable problème, qui est de considérer que dans le doute il y aurait consentement. Ce n'est pas le refus qui doit être explicite, normalement, et tout le monde devrait être capable de comprendre ça, neurotypique ou pas.
sub qui ne vise personne en particulier
Quand des gens qui ont des avis problématiques font l’effort de s’informer, se remettent en question et changent d’avis ou de comportement, je trouve qu’il faut les féliciter, pas continuer à les critiquer pour leurs errances passées. 🙄
Donc pas prévu dans l'immédiat, mais pas impossible en cas d'emballement non plus.
D'où la mention de « c'est heureusement encore loin d'être d'actualité » dans le message, en fait.
Perso j'aurais choisi de le mettre en précisant bien que c'est le scénario catastrophe...
Ben écoute, si t'as une expo à préparer, tu fais bien ce que tu veux. Promis, si un jour tu nous en parles ici, je ne viendrais pas juste dire que je ne suis pas d'accord pour le plaisir de dire que je ne suis pas d'accord sans que ça n'apporte quoi que ce soit.
@RichardMonvoisin On nous avait suggéré cette image pour la future expo permanente du Planétarium de Bretagne, mais on a choisi de ne pas la prendre en se disant qu'une montée de 70 mètres, c'est heureusement encore loin d'être d'actualité et que donc, au moins dans le contexte de l'expo, il vaut mieux qu'on présente autre chose pour ne pas embrouiller encore plus les gens sur les conséquences réelles du dérèglement climatique.
16/16 Si nous pouvions, sur Terre, assister à ce moment à une éclipse de Lune, ce robot situé sur notre satellite a donc de son côté vu ce qui s'apparentait plutôt à une éclipse de Soleil, mais une éclipse un peu spéciale, puisque dans des conditions ne correspondant pas à celles qu'on a ici sur Terre.
On parlera bien sûr plus en détails des conditions en question dans le thread sur les éclipses solaires la semaine prochaine, et bien sûr, si vous vous trouvez du côté de Lannion ou Perros-Guirec cet été, n'hésitez pas à venir voir la séance sur les éclipses au planétarium, elle est chouette :-) Et merci par avance pour vos likes et partages de ce thread.
On parlera bien sûr plus en détails des conditions en question dans le thread sur les éclipses solaires la semaine prochaine, et bien sûr, si vous vous trouvez du côté de Lannion ou Perros-Guirec cet été, n'hésitez pas à venir voir la séance sur les éclipses au planétarium, elle est chouette :-) Et merci par avance pour vos likes et partages de ce thread.
