7/16 Pour les autres, comme ce sera notre cas mercredi prochain au soir, on ne voit donc la Lune que passer en partie devant le Soleil, sans le masquer complètement. Ce qui d'ailleurs peut ne juste pas se remarquer quand on est trop loin de la zone de totalité, car le reste du Soleil continue de briller pas mal (d'où l'intérêt de porter des lunettes spéciales, j'en parlais dans le thread d'intro).
Je me souviens ainsi qu'en 2006, une éclipse très partielle de Soleil est passée au dessus de ma fac : j'étais visiblement la seule personne au courant et personne d'autre ne s'est demandé ce qui se passait, aucune baisse de luminosité notable ne se faisant remarquer.
Je me souviens ainsi qu'en 2006, une éclipse très partielle de Soleil est passée au dessus de ma fac : j'étais visiblement la seule personne au courant et personne d'autre ne s'est demandé ce qui se passait, aucune baisse de luminosité notable ne se faisant remarquer.
6/16 En attendant, donc, on sait que l'ombre portée de la Lune ne suffit pas à couvrir la Terre entière : depuis l'espace, on ne voit donc pas notre planète disparaître entièrement, mais seulement une tache sombre passer à sa surface.
C'est quand même déjà un phénomène plutôt impressionnant, qui a déjà été photographié à plusieurs reprises depuis la station spatiale internationale, par exemple. Donc évidemment, il fallait bien que je vous mette au moins une image ici. Et ce ne sont donc que les gens qui sont pile dans cette ombre qui peuvent profiter du phénomène dans toute sa splendeur.
C'est quand même déjà un phénomène plutôt impressionnant, qui a déjà été photographié à plusieurs reprises depuis la station spatiale internationale, par exemple. Donc évidemment, il fallait bien que je vous mette au moins une image ici. Et ce ne sont donc que les gens qui sont pile dans cette ombre qui peuvent profiter du phénomène dans toute sa splendeur.
5/16 Cette vitesse est plutôt lente, mais il n'empêche que si l'on attend trop longtemps (ça va, on a quelques millions d'années devant nous), notre Lune sera trop petite dans notre ciel pour couvrir entièrement le Soleil, et plus aucune éclipse totale ne pourra avoir lieu.
Ceci dit, ça veut dire aussi que, si l'on remonte des millions d'années en arrière, notre Lune, plus proche, devait aussi paraître un peu plus grosse. Avec sans doute un effet sur les marées, mais également en changeant certains aspects de ce que peut produire une éclipse totale, on va y revenir.
Ceci dit, ça veut dire aussi que, si l'on remonte des millions d'années en arrière, notre Lune, plus proche, devait aussi paraître un peu plus grosse. Avec sans doute un effet sur les marées, mais également en changeant certains aspects de ce que peut produire une éclipse totale, on va y revenir.
4/16 Et donc comme leur taille apparente est environ la même, il est donc possible, dans la bonne configuration, que la Lune passe exactement devant le Soleil et nous le masque donc. Sauf qu'on sait maintenant que ce n'est pas quelque chose d'éternel.
On en a déjà parlé et je vais encore spammer un lien que vous avez déjà lu, mais avec les miroirs lunaires déposés par les missions Apollo et Lunokhod, on a pu calculer que notre Lune s'éloigne de nous à un peu moins de quatre centimètres par an.
Pour plus de détails, retournez lire là-bas : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7GRh0gWnSRoyGfl8S
On en a déjà parlé et je vais encore spammer un lien que vous avez déjà lu, mais avec les miroirs lunaires déposés par les missions Apollo et Lunokhod, on a pu calculer que notre Lune s'éloigne de nous à un peu moins de quatre centimètres par an.
Pour plus de détails, retournez lire là-bas : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B7GRh0gWnSRoyGfl8S
3/16 Le truc ici est qu'il faut tenir compte des tailles. Notre Lune, en effet, tiendrait quatre fois dans le diamètre de notre Terre, et, pour éclipser totalement notre Soleil, elle doit donc masquer quelque chose qui est si gros que c'est notre Terre qui tiendrait plus d'une centaine de fois sans son diamètre. Ça n'a pas l'air évident, là comme ça.
Heureusement, il n'y a pas que la taille qui compte, mais aussi la distance. Notre Lune, dont le diamètre est donc environ quatre cent fois plus petit que notre Soleil, se trouve par hasard environ quatre cent fois plus près de nous que lui, et comme c'est le même nombre des deux côtés, ça nous donne l'impression, vu depuis la Terre, que les deux ont environ la même taille dans le ciel.
Heureusement, il n'y a pas que la taille qui compte, mais aussi la distance. Notre Lune, dont le diamètre est donc environ quatre cent fois plus petit que notre Soleil, se trouve par hasard environ quatre cent fois plus près de nous que lui, et comme c'est le même nombre des deux côtés, ça nous donne l'impression, vu depuis la Terre, que les deux ont environ la même taille dans le ciel.
2/16 Donc, comme on l'a vu dans le thread d'il y a deux semaines, une éclipse se produit quand un corps céleste passe dans l'ombre d'un autre. Si on observe ça depuis le corps céleste qui fait de l'ombre, et que l'autre objet se retrouve complètement dans l'ombre, on le voit juste disparaître…
…à moins que le corps sur lequel on se trouve ne dispose d'une atmosphère, comme c'est heureusement le cas de notre planète, ce qui nous donne alors un phénomène haut en couleurs, mais on a déjà parlé de ça la semaine dernière, alors voyons maintenant plutôt ce qu'on voit quand on est au contraire sur le corps céleste qui reçoit l'ombre.
Mais si vous voulez retourner lire l'autre thread, c'est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8u11bbCrf1NEtDt6e
…à moins que le corps sur lequel on se trouve ne dispose d'une atmosphère, comme c'est heureusement le cas de notre planète, ce qui nous donne alors un phénomène haut en couleurs, mais on a déjà parlé de ça la semaine dernière, alors voyons maintenant plutôt ce qu'on voit quand on est au contraire sur le corps céleste qui reçoit l'ombre.
Mais si vous voulez retourner lire l'autre thread, c'est là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8u11bbCrf1NEtDt6e
Ce soir, c'est la Nuit des Étoiles ! Les gens qui sont sur #Lannion et environs, n'hésitez pas à venir faire un tour au planétarium, où on vous a prévu deux fois deux séances spéciales, et une session d'observation dehors. Mais comme j'ai l'esprit de contradiction, le #Vulgadredi d'aujourd'hui portera sur quelque chose qui n'est visible qu'en plein jour : les éclipses solaires.
En vrai, ce n'est pas tant une contradiction que ça, vu que le Soleil est une étoile, que pendant une éclipse totale on peut voir les étoiles, et que c'est évidemment le thème de l'évènement cette année ; mais en ce qui me concerne, c'est donc surtout la suite de la série de #VendrediVulga actuelle, avec seize nouveaux pouets.
En vrai, ce n'est pas tant une contradiction que ça, vu que le Soleil est une étoile, que pendant une éclipse totale on peut voir les étoiles, et que c'est évidemment le thème de l'évènement cette année ; mais en ce qui me concerne, c'est donc surtout la suite de la série de #VendrediVulga actuelle, avec seize nouveaux pouets.
#Vulgadredi de demain en bonne voie d'avancement.
Il me reste à trouver/sélectionner quelques images et à rédiger les alt-text ; je posterai vraisemblablement entre 18 et 20h, depuis le Planétarium vu que je resterai là-bas entre les séances de la fin de l'après-midi et le début de celles de la soirée. Les gens qui sont dans le coin, c'est la Nuit des Étoiles, donc n'hésitez pas à passer !
Il me reste à trouver/sélectionner quelques images et à rédiger les alt-text ; je posterai vraisemblablement entre 18 et 20h, depuis le Planétarium vu que je resterai là-bas entre les séances de la fin de l'après-midi et le début de celles de la soirée. Les gens qui sont dans le coin, c'est la Nuit des Étoiles, donc n'hésitez pas à passer !
@Looping @RachelC_Y @LoboTom Mon principal rapport à Kaamelott, c'est que quand j'étais plus jeune, « c'est pas faux » faisait partie des expressions que j'utilisais souvent, et que j'ai dû depuis me forcer à ne plus l'utiliser du tout parce que les fans de cette série sont très chiants dès qu'on a le malheur de dire ça.
(Sinon, j'ai dû voir deux ou trois épisodes en arrivant par hasard devant une télé pas à moi, ça a l'air vaguement sympa mais pas au point de me donner envie d'en regarder plus.)
(Sinon, j'ai dû voir deux ou trois épisodes en arrivant par hasard devant une télé pas à moi, ça a l'air vaguement sympa mais pas au point de me donner envie d'en regarder plus.)
re: hommes neuroA auteurs de VSS
@Joannanewsomsuperfan Cet “argument”-là illustre parfaitement la situation, je trouve :
Oui mais tu n’as pas exprimé assez clairement ton refus, pourtant tu sais que j’ai du mal à interpréter les signaux non-verbaux/l’implicite/le ton de voix, c’était ta responsabilité de te faire mieux comprendre
Il s'agit clairement de se cacher derrière une difficulté (réelle) de l'autisme pour ne pas aborder le véritable problème, qui est de considérer que dans le doute il y aurait consentement. Ce n'est pas le refus qui doit être explicite, normalement, et tout le monde devrait être capable de comprendre ça, neurotypique ou pas.
sub qui ne vise personne en particulier
Quand des gens qui ont des avis problématiques font l’effort de s’informer, se remettent en question et changent d’avis ou de comportement, je trouve qu’il faut les féliciter, pas continuer à les critiquer pour leurs errances passées. 🙄
Donc pas prévu dans l'immédiat, mais pas impossible en cas d'emballement non plus.
D'où la mention de « c'est heureusement encore loin d'être d'actualité » dans le message, en fait.
Perso j'aurais choisi de le mettre en précisant bien que c'est le scénario catastrophe...
Ben écoute, si t'as une expo à préparer, tu fais bien ce que tu veux. Promis, si un jour tu nous en parles ici, je ne viendrais pas juste dire que je ne suis pas d'accord pour le plaisir de dire que je ne suis pas d'accord sans que ça n'apporte quoi que ce soit.
@RichardMonvoisin On nous avait suggéré cette image pour la future expo permanente du Planétarium de Bretagne, mais on a choisi de ne pas la prendre en se disant qu'une montée de 70 mètres, c'est heureusement encore loin d'être d'actualité et que donc, au moins dans le contexte de l'expo, il vaut mieux qu'on présente autre chose pour ne pas embrouiller encore plus les gens sur les conséquences réelles du dérèglement climatique.
16/16 Si nous pouvions, sur Terre, assister à ce moment à une éclipse de Lune, ce robot situé sur notre satellite a donc de son côté vu ce qui s'apparentait plutôt à une éclipse de Soleil, mais une éclipse un peu spéciale, puisque dans des conditions ne correspondant pas à celles qu'on a ici sur Terre.
On parlera bien sûr plus en détails des conditions en question dans le thread sur les éclipses solaires la semaine prochaine, et bien sûr, si vous vous trouvez du côté de Lannion ou Perros-Guirec cet été, n'hésitez pas à venir voir la séance sur les éclipses au planétarium, elle est chouette :-) Et merci par avance pour vos likes et partages de ce thread.
On parlera bien sûr plus en détails des conditions en question dans le thread sur les éclipses solaires la semaine prochaine, et bien sûr, si vous vous trouvez du côté de Lannion ou Perros-Guirec cet été, n'hésitez pas à venir voir la séance sur les éclipses au planétarium, elle est chouette :-) Et merci par avance pour vos likes et partages de ce thread.
15/16 Ce qui donne d'ailleurs un spectacle assez magnifique également depuis notre Lune, puisque c'est, dans ce cas, tout le paysage qui devient rouge, et la Terre, astre fixe dans le ciel sélénite, est alors toute entourée d'un halo rougeâtre, correspondant à notre atmosphère.
Aucun être humain n'a directement pu observer un tel spectacle, aucune des six missions habitées s'étant posées sur la Lune jusque là n'ayant eu lieu au moment d'une éclipse. Des robots, en revanche, ont pu le voir et le photographier, au cours de la relativement récente mission Blue Ghost M1.
Mon collègue David nous a d'ailleurs aussi déniché ce lien : https://www.flickr.com/photos/fireflyspace/albums/72177720313239766/with/54395222624
Aucun être humain n'a directement pu observer un tel spectacle, aucune des six missions habitées s'étant posées sur la Lune jusque là n'ayant eu lieu au moment d'une éclipse. Des robots, en revanche, ont pu le voir et le photographier, au cours de la relativement récente mission Blue Ghost M1.
Mon collègue David nous a d'ailleurs aussi déniché ce lien : https://www.flickr.com/photos/fireflyspace/albums/72177720313239766/with/54395222624
14/16 Les zones de la Terre qui sont situées au tout début de la partie nuit, juste après le coucher du Soleil, où à sa toute fin, juste avant son lever (donc juste à côté de ce qu'on appelle le terminateur, la limite entre le jour et la nuit) continuent donc de recevoir un peu de cette lumière déviée par l'atmosphère.
Et comme, dans la position d'une éclipse de Lune, le terminateur correspond pile aux limites de la partie visible de la Terre, une partie de cette lumière, aussi déviée vers l'espace, atteint donc notre Lune. Pendant une éclipse, la Lune est rouge, parce qu'elle n'est plus éclairée que par la lumière des levers et couchers de Soleils.
Et comme, dans la position d'une éclipse de Lune, le terminateur correspond pile aux limites de la partie visible de la Terre, une partie de cette lumière, aussi déviée vers l'espace, atteint donc notre Lune. Pendant une éclipse, la Lune est rouge, parce qu'elle n'est plus éclairée que par la lumière des levers et couchers de Soleils.
13/16 Et vous savez sans doute très bien que, lorsque le Soleil est au niveau de l'horizon, l'angle d'arrivée des rayons et la quantité plus importante d'atmosphère à traverser changent la couleur du ciel, qu'on voit alors prendre des teintes jaunes et surtout rouges.
Or, la diffusion de la lumière solaire par l'atmosphère se fait dans tous les sens. C'est d'ailleurs pour ça que, entre le moment où le Soleil se couche et celui où le fond de ciel ne reflète plus aucune lumière, ce qu'on appelle la nuit noire, il s'écoule un certain temps, au cours duquel on ne voit pas toutes les étoiles.
Or, la diffusion de la lumière solaire par l'atmosphère se fait dans tous les sens. C'est d'ailleurs pour ça que, entre le moment où le Soleil se couche et celui où le fond de ciel ne reflète plus aucune lumière, ce qu'on appelle la nuit noire, il s'écoule un certain temps, au cours duquel on ne voit pas toutes les étoiles.
12/16 Sauf que, quand la Terre s'interpose entre la Lune et le Soleil, c'est précisément que la partie de la Terre que le Soleil éclaire tourne le dos à la Lune, et que la partie de la Terre tournée vers la Lune n'a rien à refléter. On est, en quelque sorte, en phase de « nouvelle Terre » vue depuis notre Lune.
Mais notre Terre possède quelque chose de très pratique pour nous et qui joue aussi dans ce cas : une atmosphère, capable de diffuser la lumière solaire. Elle le fait même tellement bien que, dans notre journée, le ciel est tout bleu et tellement lumineux qu'il nous empêche de voir les étoiles.
Mais notre Terre possède quelque chose de très pratique pour nous et qui joue aussi dans ce cas : une atmosphère, capable de diffuser la lumière solaire. Elle le fait même tellement bien que, dans notre journée, le ciel est tout bleu et tellement lumineux qu'il nous empêche de voir les étoiles.
11/16 Mais donc, d'où vient ce phénomène ? Comme on l'a vu la semaine dernière, l'éclipse se produit lorsque la Lune passe dans l'ombre de la Terre, c'est-à-dire que la Terre s'interpose entre elle et le Soleil, et masque donc sa lumière. La Lune n'est donc plus éclairée directement…
…mais elle peut l'être indirectement. On a (aussi) vu, la semaine dernière, qu'il est par exemple possible de voir pas mal de détails de la surface de notre planète quand elle n'est éclairée que par ce que la Pleine Lune nous renvoie de la lumière du Soleil qu'elle, de son côté, continue de recevoir.
Ah oui, au fait, je n'avais pas encore remis le lien du dernier thread, donc si vous l'avez manqué : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8fceKtpfY2Ffmrqsa
…mais elle peut l'être indirectement. On a (aussi) vu, la semaine dernière, qu'il est par exemple possible de voir pas mal de détails de la surface de notre planète quand elle n'est éclairée que par ce que la Pleine Lune nous renvoie de la lumière du Soleil qu'elle, de son côté, continue de recevoir.
Ah oui, au fait, je n'avais pas encore remis le lien du dernier thread, donc si vous l'avez manqué : https://fadrienn.irlnc.org/notice/B8fceKtpfY2Ffmrqsa
10/16 D'abord, un mot sur le vocabulaire. Pas mal d'articles de presse aiment bien présenter ça comme une « Lune de sang », certains précisant que ce serait ainsi que l'appellent les astronomes, ce qui est juste faux. « Lune de sang » est un terme marketing inventé par la presse, les astronomes parlent simplement d'une éclipse.
C'est vrai qu'elle devient rouge, mais bon, pas franchement de la couleur du sang, et on peut quand même pas mal regretter tous ces superlatifs. C'est évidemment joli à regarder, mais je ne pense pas qu'inventer des noms qui en jettent soit le meilleur moyen d'intéresser vraiment les gens à l'astronomie. Ça reste mieux que « super-Lune » quand elle est juste un peu plus grosse, ceci dit.
C'est vrai qu'elle devient rouge, mais bon, pas franchement de la couleur du sang, et on peut quand même pas mal regretter tous ces superlatifs. C'est évidemment joli à regarder, mais je ne pense pas qu'inventer des noms qui en jettent soit le meilleur moyen d'intéresser vraiment les gens à l'astronomie. Ça reste mieux que « super-Lune » quand elle est juste un peu plus grosse, ceci dit.
