Le Livre d'Argent

5/27 William Herschel était réputé pour avoir une vue exceptionnelle, mais tout de même : en deux siècles d'observation, avec des télescopes de plus en plus perfectionnés, personne ne parviendra à voir la moindre traces de ces anneaux, et l'on considéra donc qu'il a dû se tromper.

Du moins, jusqu'au 10 mars 1977, où James Elliot, Edward Dunham et Jessica Mink observent le passage d'Uranus devant une étoile lointaine, et constatent que l'étoile semble disparaître légèrement un peu avant et un peu après être masquée par la planète, signe que quelque chose en atténue la lumière. Quelque chose comme des anneaux.

4/27 Le système solaire, à partir de Huygens, compte donc six planètes et six lunes. Jusqu'à une certaine découverte qu'on a également déjà évoquée ici : le 13 mai 1781, William et Caroline Herschel découvriront par hasard une septième planète, que l'on baptisera Uranus⁽*⁾.

William continuera de l'observer par la suite avec des télescopes plus puissants, et finira par noter le 22 février 1789 qu'il pense avoir observé un anneau autour d'elle. Il précise d'ailleurs que cet anneau semble tirer un peu sur le rouge. Problème : personne d'autre ne semble pouvoir confirmer cette observation.

(∗) On avait déjà parlé de ça dans le thread sur la loi de Bode, si vous voulez un peu plus de contexte : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AyMztvDdmCsEVRGpYe

3/27 S'il est le premier à avoir pu voir les anneaux, Galilée ne comprendra donc jamais leur véritable nature. Pas plus que les autres astronomes qui l'auront imité à l'époque. Il faudra attendre Christian Huygens, qu'on a déjà évoqué dans d'autres threads, pour que l'on comprenne ce dont il s'agisse au juste.

Huygens publie en 1659 un ouvrage intitulé « Le Système de Saturne », dans lequel il donne la première description correcte de cette structure, en même temps qu'il présente Titan, la plus grosse des lunes de la planète géante, qu'il a découvert lui-même, et dont on avait parlé en détails dans un thread récent.

2/27 Notre histoire commence le 25 septembre 1610, à Florence, lorsque le célèbre savant italien Galilée, après avoir observé notre Lune et Jupiter, décide de tourner sa lunette astronomique vers Saturne. La lunette astronomique est encore une invention récente, et il est semble-t-il le premier à s'en servir pour observer les planètes.

S'il a déjà eu la surprise de trouver quatre lunes autour de Jupiter, il sera encore plus surpris cette fois-ci en constatant que la planète n'a pas l'air aussi ronde que ce qu'il attendait : il notera qu'elle semble avoir des oreilles !

Ah oui, au fait, pour l'histoire de Jupiter et ce qui va avec, voyez la vidéo que j'avais faite avec le camarade @Tranxen, qui est là : https://skeptikon.fr/w/32M1RyfjQ9eYTxa5Z6Chv4

Nous voici au #Vulgadredi qui m'est resté le plus longtemps dans la tête puisque, dès que j'ai tilté que le 15 mai de cette année tomberait un #VendrediVulga et que j'étais bien partis pour continuer ces threads au moins jusque là, j'ai commencé à réfléchir à ce sujet-ci.

Cette semaine, nous allons rendre hommage à quelqu'un, et pour cela, parler des anneaux autour des planètes. C'est sur un sujet sur lequel il y a pas mal à dire, donc ça devrait bien nous occuper pour vingt-sept pouets.

Y a un truc qui m'intrigue toujours avec les nébuleuses où se forment les étoiles, c'est que, tout le monde, pour expliquer ce qui s'y passe, parle de « pouponnière d'étoiles », comme si c'était une comparaison parlante.

Mais qui utilise le mot « pouponnière » dans d'autres contextes, au juste ? 🤔

Eh bien il semblerait que je vienne de réussir à changer une des lampes du système de projection moi-même.

Sinon, je ne l'ai pas dit hier soir, mais, autant j'aime beaucoup faire mon job en expliquant directement des choses aux gens moi-même, autant, c'est aussi très sympa de faire le boulot d'assistance, lancer les animations en plein dôme quand le conférencier les demande et juste se balader dans la salle pour donner le micro aux gens qui ont des questions à la fin, je trouve que ça a un côté particulièrement satisfaisant.

En tout cas, merci à @mmontarges, la conférence était vraiment très chouette !

@jeolen @hist_myth J'avoue que le « travail inventif sur la typographie » m'intrigue un peu :-)

@jor Je l'ai probablement déjà dit, mais si jamais, n'hésite pas à jeter un œil à @playit, un utilitaire qui te prend un installateur de jeu (obtenu sur une plateforme sans DRM comme GOG, itch, ou directement auprès des devs du jeu) et te transforme ça en un joli paquet pour ta distrib', en s'assurant que le jeu tourne correctement au passage.

Le dev principal est sympa et fait du très bon taff, et si t'as un souci pour un jeu en particulier il ne faut pas hésiter à le solliciter (par contre il ne passe plus sur le Fédivers parce que ça lui bouffait trop de temps par rapport à ce que ça apportait comme interactions sympas autour de son projet, mais tu peux le joindre par IRC, sur la Couronne de Cuivre, ou je peux servir de relai au besoin !)

@hist_myth Ah beh tu démarres juste quand je rentre chez moi après la conf' de ce soir, parfait :D

@gee D'ailleurs, on n'a jamais remis ça, si ?

'faudra peut-être se mettre ça au programme un de ces lundi soirs !

@gee T'as déjà des idées de trame ou c'est encore complètement ouvert ?

Perso j'ai trouvé que ça se terminait plutôt bien (au sens, c'est une bonne conclusion, quoi), mais il manquait quand même des nouvelles de Milia, de Zarfolk et du miroir. Et j'aurais bien aimé en apprendre un peu plus sur Mélindel.

Au niveau plus général, c'est évidemment intéressant de voir comment ça va s'organiser après ça. Peut-être un peu plus de détails sur les morts-vivants politiques, vu que tu ne nous en parles qu'à un moment du livre ? Et puis n'oublions pas que Fulmiark n'est que la deuxième fortune mondiale.

@helenecollon Oups, en effet ^^" J'ai sûrement trop parlé d'ères géologiques dernièrement ! Merci, c'est corrigé.

@couscous J'ai édité pour la supprimer et la remettre, mais ça n'a pas l'air de se propager. Je ne pige pas trop…

Bon, au pire, vous pouvez venir y jeter un œil chez moi ^^"

@Peperlito Je viens de la supprimer et de la remettre. C'est mieux ?

Dites, les gens, il y a un souci avec le dernier #vulgadredi ? J'ai l'impression que l'image d'illustration du premier post, qui apparaît bien chez moi, ne le fait pas chez tout le monde :-s

21/21 Difficile, donc, de dire que Wegener avait raison, même s'il a eu le mérite de pousser globalement dans la bonne direction. On parlera d'ailleurs peut-être à ce sujet d'un autre cas de ce style une prochaine fois : vu que j'aime bien causer d'évolution, peut-être qu'un point sur le transformisme de Lamarck pourrait être intéressant…

Mais ce ne sera pas la semaine prochaine, parce que, vendredi prochain, nous avons rendez-vous avec des anneaux. D'ici-là, j'espère que ces threads vous plaisent toujours, et comme d'hab je compte sur vos retours et partages. Merci tout le monde !