@Khrys Je ne sais pas si la comparaison avec les terrains de tennis est la plus pertinente… Si on parlait en terrains de golf, ça les découragerait peut-être ?
@AugierLe42e Sur Bronner en général, je recommande la lecture de https://tranxen.fr/gerald-bronner-sociologue-de-lirrationnel/
OK, une vieille femme est morte et son fils hérite de sa fonction. Effectivement, il faudra veiller à ce que ce dernier ne fasse pas d'ingérence politique (surtout quand c'est très mal avisé).
Maintenant on peut passer à d'autres choses plus utiles ?
@MicroCheapFx @crowdagger J'n'ai rien suivi de l'état dans lequel elle est, mais je viens de voir, en allant sur ladite fiche Wikipédia, qu'elle n'en est qu'à deux ans du record du règne le plus long, actuellement détenu par Louis ⅩⅣ.
Du coup, je me dis que si elle pouvait tenir jusque là, ça ferait une bonne occasion de faire rager un peu les anglophobes nostalgiques de l'ancien régime, ce qui serait toujours ça de pris.
Du coup, je me dis que si elle pouvait tenir jusque là, ça ferait une bonne occasion de faire rager un peu les anglophobes nostalgiques de l'ancien régime, ce qui serait toujours ça de pris.
@AllanBarte @mmu_man Hm, ceci dit, 'faut peut-être affiner un peu la critique, ici. Autant, les numéros verts, bon, voilà, quoi ; autant, les consultations…
Disons qu'un·e élu·e ou membre du gouvernement qui, quel que soit le problème rencontré, lance une consultation, dans l'absolu, ce serait juste le truc normal à faire quand t'es censé représenter des gens. 'fin, dans l'idéal, il n'y aurait juste pas l'élu/membre du gouvernement dans l'équation et les gens se consulteraient eux-mêmes entre eux, mais ça ce serait si on était vraiment en démocratie ; tant qu'on reste sur un système représentatif, on ne peut pas reprocher aux représentant·e·s de prendre l'avis des gens qu'iels sont censé·e·s représenter.
Le vrai reproche à faire à Macron, pour le coup, ce n'est pas tant de lancer des consultations que de ne pas en tenir compte ensuite, ce que d'ailleurs tu illustres très bien sur l'image.
Disons qu'un·e élu·e ou membre du gouvernement qui, quel que soit le problème rencontré, lance une consultation, dans l'absolu, ce serait juste le truc normal à faire quand t'es censé représenter des gens. 'fin, dans l'idéal, il n'y aurait juste pas l'élu/membre du gouvernement dans l'équation et les gens se consulteraient eux-mêmes entre eux, mais ça ce serait si on était vraiment en démocratie ; tant qu'on reste sur un système représentatif, on ne peut pas reprocher aux représentant·e·s de prendre l'avis des gens qu'iels sont censé·e·s représenter.
Le vrai reproche à faire à Macron, pour le coup, ce n'est pas tant de lancer des consultations que de ne pas en tenir compte ensuite, ce que d'ailleurs tu illustres très bien sur l'image.
@Khrys @xalofar Pour être complètement honnête, l'évidence est parfois piégeuse, et je pense qu'en 1405, c'était une affirmation encore assez « risquée » au sens où je ne suis pas sûr qu'on ait été suffisamment calés sur les limites entre biologie et sociologie à l'époque pour pouvoir affirmer avec autant de certitude que la différence ne tenait que dans la façon d'éduquer les mômes.
Mais en l'état actuel de nos connaissances de deux domaines en question, oui, ça devrait être une connaissance de base pour tout le monde.
Mais en l'état actuel de nos connaissances de deux domaines en question, oui, ça devrait être une connaissance de base pour tout le monde.
@bortzmeyer Beh je ne sais pas trop où le monsieur va chercher ses « ambitions », mais créer des relations entre être humains, c'est un des buts affirmés dans pas mal des GULLs et autres assos de la @federationfdn que j'ai pu croiser jusque là. P't'être qu'on ne promeut pas le « numérique », d'après lui ? :-°
(Après, 'pas accès à l'article complet pour juger)
(Après, 'pas accès à l'article complet pour juger)
@crowdagger Ç'n'est pas que les gens qui donnent des conseils ne suivent pas l'actualité, plutôt que les gens dans l'actualité ne suivent pas les conseils.
Nos méchants du vrai monde ne seraient juste pas crédibles en version bouquin. C'est dire à quel niveau d'absurdité on en est.
Nos méchants du vrai monde ne seraient juste pas crédibles en version bouquin. C'est dire à quel niveau d'absurdité on en est.
@thierrybayoud @Khrys A priori, installer une instance PeerTube ne demande pas de savoir coder ;-)
C'est même faisable en quelques clics si vous utilisez YunoHost. Si ce n'est pas le cas, ça demande effectivement un peu plus de manips, mais ça devrait être faisable, d'autant que je pense qu'il y aura du monde près à vous filer un coup de main au besoin !
C'est même faisable en quelques clics si vous utilisez YunoHost. Si ce n'est pas le cas, ça demande effectivement un peu plus de manips, mais ça devrait être faisable, d'autant que je pense qu'il y aura du monde près à vous filer un coup de main au besoin !
@thierrybayoud @Khrys Avantages de PeerTube par rapport à quoi ? Juste mettre le fichier vidéo à dispo et basta ?
PeerTube apporte quelques avantages sympas, parmi lesquels me viennent en tête là comme ça :
– La diffusion en WebTorrent (c'est le « peer » dans le nom ^^) qui permet de décharger un peu le serveur quand plein de gens regardent,
– Le mécanisme de fédération qui permet à d'autres instances PeerTube d'afficher votre vidéo, ce qui peut lui faire gagner en visibilité (les vues sont toujours comptabilisées chez vous),
– Le mécanisme de fédération qui permet de liker et de commenter la vidéo depuis Masto/Pleroma/etc.
Après, si vous avez un serveur à vous, rien ne vous empêche de monter un PeerTube à vous dessus, justement :-)
PeerTube apporte quelques avantages sympas, parmi lesquels me viennent en tête là comme ça :
– La diffusion en WebTorrent (c'est le « peer » dans le nom ^^) qui permet de décharger un peu le serveur quand plein de gens regardent,
– Le mécanisme de fédération qui permet à d'autres instances PeerTube d'afficher votre vidéo, ce qui peut lui faire gagner en visibilité (les vues sont toujours comptabilisées chez vous),
– Le mécanisme de fédération qui permet de liker et de commenter la vidéo depuis Masto/Pleroma/etc.
Après, si vous avez un serveur à vous, rien ne vous empêche de monter un PeerTube à vous dessus, justement :-)
@ffeth @bortzmeyer Il manque l'option « je ne prends jamais les transports en commun, j'ai un jet privé. » :-°
@contreattaque @mmu_man Dans ce style, j'aime bien la citation de Dom Hélder Câmara :
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
@gee J'ai relayé ta question sur IRC, et on me souffle ceci :
https://repology.org/project/sdl2/versions
https://repology.org/project/sdl2/versions
@tranxen Y a un truc qui m'étonne toujours avec ces affiches : ils ont trois noms d'acteurices à mettre en avant, et il y a la tête d'un·e acteurice juste à côté de chaque nom. Pourquoi ils ne mettent pas les noms dans le bon ordre pour que les deux correspondent ? :s
@Khrys À noter (ça n'a pas l'air précisé dans l'article) que l'Extracteur est membre de Skeptikon, donc les vidéos mentionnées peuvent aussi être retrouvées hors de YouTube :
https://skeptikon.fr/c/lextracteur/videos
https://skeptikon.fr/c/lextracteur/videos
@Krapace Honnêtement, je pense qu'il y a une légère disproportion dans la conversation, là.
Ton script a posté un truc auquel @Khrys a réagit pour souligner que quelque chose n'allait pas dedans. J'ai renchérit en essayant de développer un peu ce à quoi ça me faisait penser (sur un ton qui se voulait lui-même drôle, d'ailleurs, mais je ne suis pas forcément doué pour ça).
Sauf erreur de ma part, à aucun moment le ton n'est monté, à aucun moment tu n'as été visé (c'est toujours le propos qu'on a commenté, et comme il n'est même pas de toi, bah…), et quand tu as exprimé une gêne vis à vis des réactions reçues, j'ai tenté de t'indiquer aimablement quelques pistes pour les éviter si un cas comme ça se reproduit.
Donc je ne vois pas tellement qui cherche à « faire taire » qui ici (D'ailleurs, @Khrys a signalé ne pas vouloir faire de rapport de bug. J'en ferai peut-être un de mon côté, ceci dit, à voir). Il me semble qu'on est seulement en train de discuter calmement de ce qu'il y a de mieux à faire dans ce genre de cas.
(Par contre, oui, c'est à chacun de nous de faire en sorte d'éviter autant que possible que nos propos déclenchent du malaise chez les gens qui vont y être confrontés, ça me paraît une base saine pour l'expression publique.)
(Oh, et on peut peut-être retirer @Larnicone des mentions, vu qu'iel n'a pas l'air de participer ?)
Ton script a posté un truc auquel @Khrys a réagit pour souligner que quelque chose n'allait pas dedans. J'ai renchérit en essayant de développer un peu ce à quoi ça me faisait penser (sur un ton qui se voulait lui-même drôle, d'ailleurs, mais je ne suis pas forcément doué pour ça).
Sauf erreur de ma part, à aucun moment le ton n'est monté, à aucun moment tu n'as été visé (c'est toujours le propos qu'on a commenté, et comme il n'est même pas de toi, bah…), et quand tu as exprimé une gêne vis à vis des réactions reçues, j'ai tenté de t'indiquer aimablement quelques pistes pour les éviter si un cas comme ça se reproduit.
Donc je ne vois pas tellement qui cherche à « faire taire » qui ici (D'ailleurs, @Khrys a signalé ne pas vouloir faire de rapport de bug. J'en ferai peut-être un de mon côté, ceci dit, à voir). Il me semble qu'on est seulement en train de discuter calmement de ce qu'il y a de mieux à faire dans ce genre de cas.
(Par contre, oui, c'est à chacun de nous de faire en sorte d'éviter autant que possible que nos propos déclenchent du malaise chez les gens qui vont y être confrontés, ça me paraît une base saine pour l'expression publique.)
(Oh, et on peut peut-être retirer @Larnicone des mentions, vu qu'iel n'a pas l'air de participer ?)
@gee @nartagnan Comme quoi, tu t'adonnais déjà à la maltraitance d'équidés longtemps avant ta récente B.D. sur les ânes :-þ