Le Livre d'Argent

@Khrys Titre : les accidents les plus graves depuis 30 ans.

Date de parution : 2011.

Premier incident répertorié : Three Miles Isand, 1979.

En incident nucléaires, je ne sais pas, mais je crois qu'en dates, ça pourrait gagner légèrement en précisions :-°


Plus sérieusement, perso, je ne suis pas sûr de voir comment cette liste permettrait d'évaluer le risque, mais la lecture du détail des incidents me pousserait à réévaluer le danger à la baisse, ça a l'air nettement moins grave que ce que j'estimais a priori.

@Khrys Je comprends bien ^^ Comme je disais, rien d'urgent. C'est juste un point sur lequel il faudra se pencher à un moment sur le sujet, donc je soulevais ça là comme ça histoire que ce soit sur la table pour quand on pourra.

Bon courage en attendant !

@Khrys Je suis aussi preneur d'études, c'est pour ça que je pose la question :-)

Je tâcherai de faire quelques recherches à ce sujet quand j'aurai du matériel en état de marche sous la main, si tu as des infos d'ici-là n'hésite pas à me pinguer ;-)

@Khrys Oui, mais, sauf erreur de ma part, il parlait du *coût* des accidents (dont on est d'accord sur le fait qu'il serait énorme). Ce que je voudrais savoir, c'est comment tu évalues la *probabilité* d'un tel accident (le fait qu'il l'estimait lui comme très faible étant de mémoire la raison pour laquelle il se permettait de ne pas en tenir compte ensuite).

@Khrys Si tu me permet une petite question à ce sujet :

> (genre quand on ôte des calculs les risques d'accident majeur, ça va tout de suite mieux)

Perso, j'aimerais bien savoir comment tu les évalues, les risques en question, parce que je t'ai souvent vu les affirmer mais rarement les sourcer. Or comme c'est visiblement un point majeur dans ta position, partager davantage d'infos à ce sujet aiderait sans doute à convaincre les gens, il me semble (en tout cas moi ça m'aiderait ^^).

(Rien d'urgent, comme tu le sais j'ai de toute façon d'autres préoccupations immédiates, mais vu que je te vois en parler…)

@amj C'est curieux, à la lecture de ce truc, j'ai une furieuse envie de citer un article de @gee :-°

https://grisebouille.net/quest-ce-quun-riche/

#LiveSoutenance Coupure du stream -_- Je parie qu'il y a eu un blem côté Zoom.

#LiveSoutenance Il paraît que tout Internet pensait que cette thèse portait sur la régulation des télécoms.

#LiveSoutenance « Fondamentalement, les gens, ça m'intéresse. »

#LiveSoutenance La doctorante propose de faire du saute-mouton sur les questions, le jury acquiesce.

#LiveSoutenance On propose donc de parler de « Symbol sewers ».

#LiveSoutenance « Tu parles des enfants et des lumignons ». Ça ferait un bon titre, ça, « Des enfants et des lumignons ».

#LiveSoutenance Cinq points ont paru centraux dans la thèse, dont chacun mériterait qu'on en parle plusieurs jours. C'est donc une thèse pluri-centrée.

#LiveSoutenance La partie de la thèse titrée par une maxime bien connue venant de Spider-Man a visiblement beaucoup intéressé les membres du jury.

#LiveSoutenance Elle salue aussi l'ampleur du travail empirique et la capacité à aller croiser des choses qui n'étaient a priori pas forcément croisables.

#LiveSoutenance La deuxième rapporteuse prévient d'entrée de jeu qu'elle va copier sur les remerciements du premier rapporteur.

#LiveSoutenance Twitter présente une ligne éditorial et a un point de vue.

#LiveSoutenance La doctorante commence à répondre aux questions du rapporteur. On lui fait signe de ralentir le rythme :-°