Bon sinon, je vais quand même le dire, je ne suis pas certaine que c’était la meilleure idée des zet de me cibler, alors que je n’en avais rien à faire d’eux. Parce que je suis pas trop du genre à ne pas aller au bout des choses, et que, disons, ma capacité à analyser les phénomènes socio-politiques contemporains n’est pas trop mauvaise :)
@marie_peltier
En gros, les zet se sont attaqués à une personne qu'ils auraient du ignorer pour leur propre bien 😅.
@marie_peltier au risque de passer pour un idiot : c'est qui (ou quoi) les "zets" ?
@patrice ce n’est pas idiote, on le pose la question tout le temps ! :) ce sont les gens qui se revendiquent de la « zetetique ». Une « approche » pour, paraît-il, avoir un esprit critique et débusquer les « biais cognitifs ». Je ne sais pas en dire beaucoup plus car j’ai jamais vraiment compris exactement la « spécificité » de cette approche, si ce n’est qu’aujourd’hui il s’agit essentiellement d’un outil de disqualification et de domination, concrètement, dans le débat.
@marie_peltier Je pensais bien qu'il s'agissait de cela. Ce ne sont pas des adeptes de la zététique les gens dont tu parles. La zététique n'est autre qu'une discipline appliquant la démarche scientifique pour débunker des arnaques et pseudo-sciences. C'est très utile pour mettre en évidence des démarches sectaires notamment. Je te conseille la lecture des ouvrages d'Henri #Broch (et particulièrement celui écrit avec Georges #Charpak : devenez sorciers, devenez savants).
@patrice bah si ! Les gens dont je parle se revendiquant de la zetetique ! C’est un peu le problème ;)
@patrice et merci d’éviter les « conseils » sur une discipline qui aujourd’hui me vaut un harcèlement qui m’a conduite en Justice. C’est vraiment mal placé de faire ça.
@patrice Oh ! Le joli mansplaining !
Surtout pour citer Broch qui vient juste de faire une vidéo avec une des personnes qui a permis de pousser le harcèlement de Marie à un niveau encore rarement atteint. C'est magnifique !
@PrincessConnasse @patrice merci de le mentionner, je me retenais mais bon… le mode « ça n’a rien à voir » là… euh bah si, précisément !
@marie_peltier Il pouvait difficilement être plus à côté de la plaque, ce pauvre monsieur.
Je trouve ça fascinant, à vrai dire.
@patrice
Au cours de la dernière décennie, quelques vulgarisateurs (et vulgarisatrices, mais quand même surtout des mecs) ont commencé à sortir des vidéos en se revendiquant de la zététique. Si ça ressemblait pas mal au début à la zététique « canal historique » comme la promouvait Henri Broch et quelques assos comme l'Observatoire Zététique à Grenoble, ça s'en est globalement assez vite pas mal éloigné.
Or, grâce au boom de la vulgarisation sur YouTube, ces vidéastes ont rapidement eu plus de visibilité que le mouvement zététique n'en avaient eu avant, le terme « zététique » s'est mis à désigner, dans son usage principal, ce que font ces gens. Or ceux-ci ne passent plus franchement beaucoup de temps à investiguer des phénomènes paranormaux, d'où un certain flou sur la signification réelle du mot.
Mais de toute façon, même à l'époque où les deux semblaient se rejoindre, ce n'était pas vraiment ça non plus, il y a une grosse différence de point de vue entre les deux, Cf la très chouette vidéo de @tranxen pour l'OZ : https://skeptikon.fr/w/2WwCtwa8rsh3svawn7WCPg
Donc, si tu es attaché à l'usage du mot dans son sens « initial », ce n'est pas à @marie_peltier qu'il faut t'attaquer, mais aux gus qui sont vraiment responsables de ce glissement, qui sont justement ceux contre qui elle doit se défendre.
- replies
- 0
- announces
- 2
- likes
- 1
@patrice @elzen @tranxen Juste une chose : Broch était sur la chaîne de la TEB le mois passé. Donc arrêtons de tergiverser. Le prix des atermoiements divers et variés a déjà été suffisamment élevé pour les victimes. Bonne soirée à vous (et si vous continuez la conversation, merci de me détagger car je fatigue vraiment vraiment beaucoup).
@PrincessConnasse @patrice
Il est incroyable celui-ci ! On croit rêver, le bingo parfait. La fausse question innocente, puis "je le savais bien, je vais t'expliquer pourquoi ton expertise sur plusieurs années c'est bien de la merde comparée à ma lecture inspirée par mon génie d'un pauvre bouquin il y a 12 ans, + name dropping qui confirme que je suis sacrément gratiné".
Encore bon courage avec ces gusses @marie_peltier
@adarr_volte @PrincessConnasse @marie_peltier
Non, pas du tout, je n'avais pas compris, car le post précédent parlait de fafs et j'ai pensé qu'il s'agissait peut-être d'une nouvelle dénomination de la même chose. J'ai retiré mes posts parce que je vois bien que je n'ai pas suivi toute l'évolution de la zététique, mea-culpa. Je vais dorénavant me limiter à suivre @marie_peltier sur son site et "continue à nous gratifier de ton expertise via tes livres".
@patrice @PrincessConnasse @marie_peltier Faut pas le prendre mal, ton post était ultra-agressif, ça arrive de se planter, et c'est normal de recevoir de multiples reproches quand on fait du mansplaining.
@adarr_volte @PrincessConnasse @marie_peltier
En fait mon post n'était pas agressif. C'est le contexte qui le rend ininterprétable pour ce pou quoi il avait été écrit au départ. J'avais bien suivi de loin les soucis procéduraux de Marie Peltier, mais je n'avais pas compris que c'était lié à ces allumés. Et puis Marie disait qu'elle ne savait pas exactement ce qu'était la zététique alors j'ai pensé que je pouvais lui citer l'ouvrage de Charpak et Broch... mais j'ai pensé de travers.
@patrice @adarr_volte @PrincessConnasse stop svp. Merci.