https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/21/arreter-l-ia-parce-qu-elle-presente-des-risques-c-est-comme-si-l-on-avait-voulu-interdire-l-automobile-parce-qu-elle-provoquait-des-accidents_6728858_3232.html
@charles Franchement vous allez pas interdire la voiture juste parce qu'elle provoque des accidents, qu'elle fait des trous dans l'atmosphère, que sa production exploite des colonies et des pays pauvres, qu'elle représente une bulle économique et un des plus importants lobbies financiers dans le monde, qu'elle nécessite des infrastructures polluantes qui dégradent l'environnement et l'urbanisme, et qu'elles enferment toute la société dans un modèle qui en exclut une grande partie ?
@charles À la fois, la métaphore est limitée : l'auto a crée bien plus que des accidents, elle a contribué à façonner nos concentrations urbaines, à désertifier les campagnes, à accroître le réchauffement climatique, à publiciser un imaginaire consumériste basé sur l'endettement personnel pour des biens autres qu'immobiliers…
Et en même temps, je pense que beaucoup de gens voient le parallèle dans le sens "on n'a pas eu le choix".
Parce que les gens comparent tout à la bagnole et vu qu'ils ne pipent rien au marché de l'automobile parce qu'ils ne pipent rien à la sociologie et à la démographie.... Bref.
@charles (J'précise au cas où, et je pense que beaucoup ici sont d'accord, que quand on parle d'interdire la voiture ça sous-entend de mettre en place des solutions collectives viables AVANT parce que sinon je suis pas sortie de ma cambrousse)
@charles Oui, mais maintenant elles sont électriques les voitures, alors le problème est résolu !
Pour considérer que la voiture n'est pas un problème, il faut faire abstraction de son son impact environnemental (ou nier le dérèglement climatique), ne pas prendre en considération l'aliénation qu'elle provoque, et sans doute avoir un énorme parti-pris sur le fait que la technologie est neutre, voire nécessairement bénéfique. À vue de nez, ça ressemble quand même pas mal aux pré-requis mentaux qu'il faut pour ne rien trouver à redire à l'« IA », non ?
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 5
Parce qu'ils (masc. non-générique) n'ont aucune imagination, et que leur LLM ne sait leur cracher que ce qu'il a lu en boucle et recopié 1000 fois ?
J'en viens d'ailleurs à me demander s'il ne pourrait pas y avoir un lien de causalité entre les deux, si avoir déjà eu recours au déni concernant la voiture n'a pas facilité leur adoption de l'IA ensuite. Ce serait intéressant d'étudier ça.
@Buddakhiin @charles @ilusenn
On pourrait aussi interdire les voitures aux 4/5 vides..? 🤔
@fassil @Buddakhiin @charles Beh ça fait partie d'interdire les voitures, et ça pose le même souci sans alternative viable et accessible 😅
Genre je vis seule au milieu de rien, le village le plus proche est à 20 minutes à vélo, je fais comment mes courses quand il fait 40
@charles En effet la bagnolle thermique de masse individuelle est bien la pire catastrophe technologique du XXe siècle après l'arme atomique, après tout.