Je pense que le combat pour l'ia pour tout et n'importe quoi mérite d'être maintenu, mais concernant l'ia pour la programmation c'est juste mort. je suis défaitiste sur ce point.
Même des programmes emblêmatiques, des codeurs respectés et établis s'y mettent et constatent der gains à utiliser ces outils.
Pas sûr que cette bataille puisse être gagnée.
Même des programmes emblêmatiques, des codeurs respectés et établis s'y mettent et constatent der gains à utiliser ces outils.
Pas sûr que cette bataille puisse être gagnée.
@lord Attends qu'ils aient à gérer les soucis de maintenance qui découlent d'avoir du code qu'ils n'ont pas écrit, ça déchantera vite.
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen tu parles de gens qui déchantent déjà du code qu'ils ont écrit ou qui a été écrit par d'authentiques contributeurs ?
@lord Y a une différence entre avoir du code pas tip top, et ne plus comprendre du tout le code. Et comme on oublie avec le temps, les gens qui ne programment plus eux-mêmes vont être de plus en plus confrontés au problème de ne rien piger à ce qui se passe.
Alors, on va perdre des gens qui ont fait des trucs chouettes (mais brûlez vos idoles de toute façon) et des logiciels importants à cause du vibe-coding, mais sur le long terme, les problèmes liés au fait que le code soit généré vont se multiplier jusqu'à ce que les gens se rendent compte que faire à la main est le seul truc qui marche.
…ou jusqu'à ce qu'on laisse tomber l'informatique dans son ensemble, c'est aussi une possibilité.
Alors, on va perdre des gens qui ont fait des trucs chouettes (mais brûlez vos idoles de toute façon) et des logiciels importants à cause du vibe-coding, mais sur le long terme, les problèmes liés au fait que le code soit généré vont se multiplier jusqu'à ce que les gens se rendent compte que faire à la main est le seul truc qui marche.
…ou jusqu'à ce qu'on laisse tomber l'informatique dans son ensemble, c'est aussi une possibilité.