La NASA, qui se fait sabrer son budget dans tous les sens, arrive à fabriquer un lanceur en état de marche (avec l'aide de l'ESA, quand même) et à envoyer du monde tourner autour de la Lune dedans.
La seule raison pour laquelle on se contente de tourner autour et qu'on ne va pas se poser dessus, c'est parce que le module lunaire que doit préparer SpaceX a plus de cinq ans de retard.
Ces missions Artémis, c'est aussi une excellente démonstration du fait que confier tout au privé ça ne juste marche pas et que pour que les choses se passent correctement, on a besoin de services publics forts.
@elzen
Je suis aligné (et convaincu) sur la conclusion.
Mais en l'occurence ce n'est pas la "seule" raison au fait de ne pas allunir pour ce vol. De la même façon, à l'époque, c'est bien Apollo 11 et non pas Apollo 1, qui a allunit. Enormémznt de composants formant un système très complexe à tester avant de se lancer dans les étapes les plus risquées.
Effectivement, évidemment, il faut faire des tests. Mais ces tests étaient prévus. Initialement, le programme de base, c'était : Artémis Ⅰ, vol de test inhabité, Artémis Ⅱ, vol de test habité, Artémis Ⅲ, alunissage. Et Artémis Ⅱ aurait dû avoir lieu quelques années plus tôt.
Elle a été repoussée jusqu'à cette année, et l'objectif d'Artémis Ⅲ a été revu à la baisse, peut-être pas uniquement, mais au moins en grande partie à cause du retard du module lunaire. Évidemment, il faut faire des tests avant, et on ne va pas envoyer des gens sur la Lune dès la première mission ; n'empêche que c'est bien SpaceX la raison pour laquelle on en est présentement à tourner autour de la Lune plutôt que d'être prêts à aller s'y poser.
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen 100% d'accord.
Juste je titille sur la "seule" raison. Le changement de plan pour Artemis III est lui tout à fait flagrant.
Après d'une manière générale, je n'attache plus trop d'importance à ces grandes annonces "made in USA" qui sont souvent bien trop optimistes mais restent là pour occuper l'espace médiatique (ce qu'ils font très bien).
Je préfère l'approche de l'agence spatiale chinoise : annonce bien moins spectaculaire mais ils tiennt les délais.