En vrai y'a un truc qui m'interroge sur les réactions que je vois face à l'usage de l'IA par des particuliers : j'ai l''impression qu'il y a chez pas mal de gens une volonté de shame/boycott assez forte genre pour caricaturer si t'utilises l'IA t'es un traitre.
À côté de ça, y'a aussi les libristes qui vont venir faire chier des gens quand ils utilisent Microsoft/Google/Facebook ou je sais pas quoi, qui ont à peu près une réaction similaire en estimant pour caricaturer que si t'utilises ça t'es un traitre.
Mon avis là-dessus (sur qui est un "traitre" ou pas) importe au final assez peu, par contre j'ai l'impression que face aux libristes il va y avoir plus de réactions (de contre-réactions ? de ré-réactions?) pour dire en gros "oh les libristes relous vous faites chier".
Du coup ce que j'arrive pas à comprendre c'est si les deux qui vont dire "niquez-vous les traitres" sont les même personnes, mais j'ai pas vraiment l'impression et c'est ça qui me perturbe, c'est qu'il y a des gens qui vont d'un côté trouver les "libristes relous" relous mais vont être encore plus relous face aux utilisateurs d'IAgen.
Et là j'ai du mal à comprendre le raisonnement parce que vu comment tous les google et compagnie sont à fond dans l'IA gen, je vois pas comment tu peux séparer les deux, fin dans les faits maintenant je pense qu'on peut dire que si t'utilises Google, Facebook et compagnie même si toi directement t'utilises pas consciemment d'IA gen dans les faits tu files des donnés, les données des gens qui se connectent à toi etc et la différence je la vois pas trop ?
@crowdagger après les libristes relous se trainent cette réputation depuis 20 ans, pour l'IAG c'est encore assez neuf pour qu'on soit pas repéré comme groupe constitué relou (pourtant les praxistes ça sonnait bien)
- replies
- 0
- announces
- 0
- likes
- 2
@crowdagger Perso, je pense que débouler en réponse à quelqu'un que tu ne connais pas du tout IRL, pour lui expliquer la vie, ça ne marche **jamais**. Que ce soit pour les IA gen ou pour les libristes. Si on défend une idée, c'est probablement la pire façon de la défendre ...
Et ce genre de réponse incluerai donc déjà une bonne partie des réponses de libristes relou que je vois passer 😅
Après ptet c'est juste qu'on qualifie plus facilement les gens de "relous" quand c'est les autres, genre le meme "Our Blessed Homeland / Their Barbarous Wastes" 
Déjà le fait que les libristes entraînent ces réactions dans certains milieux c'est assez classique : dire que "les libristes" (lesquels déjà ? car il y autant de mouvances libristes que féministes, donc souvent dire juste "les libristes" c'est comme dire "les féministes", ça nous avance par tellement sur de qui on parle) sont relous ça permet de se donner facilement du crédit social dans certains cercles du fédiverse.
Logiquement ça pourrait être pareil pour l'usage de l'IA, c'est juste que la "culture" bien établie ici est celle de dire "les libristes ils sont relous" donc c'est celle qui engendre le plus de réaction je pense, tout simplement (mais aussi car l'informatique a un traitement à part dans ces milieux).
Et perso j'essaye de comprendre ça depuis des années vu que je suis dans des asso/collectifs qui font de la "pédagogie du numérique" : faire de la pédagogie c'est complexe, ça prend du temps et souvent ça fatigue beaucoup ("no shit sherlock" vous allez me dire, car oui c'est pareil pour plein d'autres choses).
Mais surtout, à force de bosser sur certains sujets, je me suis rendu compte que dans certains cas oui : la honte ça marche. Enfin "honte"… ici tu utilise le mot "shame" mais je préfère parler de "culture".
Car parfois notre but est la pédagogie mais parfois notre but est plutôt la sécurité des personnes et dans ce cas quand la pédagogie volontaire (c'est à dire celle qui implique de proposer son aide et attendre qu'on vienne nous demander plutôt que de l'imposer) ne fonctionne pas, l'application de la "culture" marche plutôt bien. Surtout dans des milieux "de gauches" où il y a toujours cette volonté de "vertue militante". En gros on utilise "la vertue militante" (aussi pas cool que ça soi) comme outil pour faire appliquer les besoins.
C'est typiquement pour ça que j'ai écrit ma page de blog sur l'IA de cette façon et avec ces mots : https://toutetrien.lithio.fr/ai
Je fais aussi personnellement une grosse différence entre "l'ignorance" et "la malveillance non-assumée" :
Utiliser la honte sur une personne qui ne connait pas un problème est totalement inefficace. C'est juste violent et ça revient à se faire crier dessus sans comprendre ce qu'on nous reproche.
Mais si une personne est parfaitement au courant des problèmes de ce qu'elle fait et met en danger les autres personnes en continuant de dire que "c'est pas si grave" alors là en effet, dans certains cas et milieux, la honte peut être un outil qui sert à démontrer la "culture" du milieux.
Mais donc avoir une "culture" qui permet de définir ce qui se fait ou non dans certains milieux pour certaines pratiques, ça ça marche assez bien. Par exemple dans un collectif que j'ai fait on a mis en place dans notre "culture" le fait de ne pas faire de "tour des pronoms" : il est arrivé quelques fois que des personnes en venant disent soudain "aller, on fait le tour de pronoms ?" et en général à ce moment là une personne du collectif lui dit "non, on ne fait pas ça ici" (en expliquant pourquoi derrière souvent). Le principe est de directement couper court au comportement qui n'est pas accepté dans le milieux. J'estime perso qu'êtres conscients de la "culture" qu'on veut avoir dans nos milieux et être capable de bien l'appliquer évite d'avoir recours à la "honte". (Bien sur il ne faut pas faire ça n'importe comment, il y a plein de milieux avec une "culture" pourrie, essentialisante, etc. Une "culture" est censé être établie pour des raisons claires, pouvoir être remise en question, discutée, etc).
Mais sinon, pour ce qui est des libristes, de l'IA, etc je constate que c'est aussi un truc assez spécifique au domaine de l'informatique en générale. Un réflexe de certains milieux pour certaines raisons qui fait que les "bonnes choses à faire" (d'un point de vue des gauches en tous cas) dans ce domaine vont assez systèmatiquement êtres évités et ignorés. Mais ce post est déjà très long, donc j'en parlerai surement ailleurs car ici le medium est bien trop contraignant.
J'essaye d'être clair, mais pas facile à l'écrit…