L’IA Siri a-t-elle été créée par Luc Julia ? Itinéraire d’une approximation médiatique
https://next.ink/196011/lia-siri-a-t-elle-ete-creee-par-luc-julia-itineraire-dune-approximation-mediatique/
@mathildesaliou Un peu de mesure qui fait du bien !
(d’autant que, si j’aime bien une partie du travail de Thibaut Giraud, ça manque fort mais alors vraiment très fort de rigueur lorsqu’il s’agit des « risques » des LLM)
(d’autant que, si j’aime bien une partie du travail de Thibaut Giraud, ça manque fort mais alors vraiment très fort de rigueur lorsqu’il s’agit des « risques » des LLM)
@charles Perso, je trouve ça assez dommage de se concentrer sur le fait de savoir quel rôle il a ou n'a pas joué dans le développement de Siri, ce qui me semble assez anecdotique dans l'histoire.
Le point majeur me semble être qu'on a un gus qui est capable de vous affirmer droit dans les yeux qu'une étude scientifique dit quelque chose alors même qu'il projette derrière lui l'étude scientifique en question… qui dit assez explicitement autre chose, qui n'a rien à voir.
Je ne sais pas s'il faut le comparer à Idriss Aberkane, je n'ai pas assez fréquenté le bonhomme pour connaître son usage des études scientifiques, mais je sais que ce genre de trucs, on le reproche à juste titre à des gens comme Didier Raoult, Gérald Bronner ou Arcemendax… donc il me semble pertinent d'en faire tout autant le reproche à Luc Julia.
Et ce même si je suis personnellement beaucoup plus proche de la position générale avancée par Julia que de celle avancée par MrPhi, et que je pense que le reste de ce qu'il peut développer à côté (sur les coûts environnementaux, notamment) a vraiment besoin d'être plus mis en avant. Mais même quand t'as un bon message à faire passer, y a des conneries à ne pas faire, quoi.
(Néanmoins, merci @mathildesaliou pour l'article qui me semble effectivement essayer de faire utilement la part des choses.)
Le point majeur me semble être qu'on a un gus qui est capable de vous affirmer droit dans les yeux qu'une étude scientifique dit quelque chose alors même qu'il projette derrière lui l'étude scientifique en question… qui dit assez explicitement autre chose, qui n'a rien à voir.
Je ne sais pas s'il faut le comparer à Idriss Aberkane, je n'ai pas assez fréquenté le bonhomme pour connaître son usage des études scientifiques, mais je sais que ce genre de trucs, on le reproche à juste titre à des gens comme Didier Raoult, Gérald Bronner ou Arcemendax… donc il me semble pertinent d'en faire tout autant le reproche à Luc Julia.
Et ce même si je suis personnellement beaucoup plus proche de la position générale avancée par Julia que de celle avancée par MrPhi, et que je pense que le reste de ce qu'il peut développer à côté (sur les coûts environnementaux, notamment) a vraiment besoin d'être plus mis en avant. Mais même quand t'as un bon message à faire passer, y a des conneries à ne pas faire, quoi.
(Néanmoins, merci @mathildesaliou pour l'article qui me semble effectivement essayer de faire utilement la part des choses.)
@elzen @mathildesaliou Le point majeur me semble qu’un vidéaste (qui fait souvent du bon travail par ailleurs) peut faire 1h de vidéo pour fumer quelqu’un, dans laquelle il y a quand même des déclarations contestables, et que c’est pris pour argent comptant par tout plein de monde parce que le clash c’est vendeur.
(et je vois passer depuis plein de contenu injurieux envers Luc Julia, y compris quand ça n’a rien à voir avec le sujet… c’est assez irresponsable à mon avis)
(et je vois passer depuis plein de contenu injurieux envers Luc Julia, y compris quand ça n’a rien à voir avec le sujet… c’est assez irresponsable à mon avis)
@charles @mathildesaliou C'est vrai que ce genre de formats est rarement ce qu'il y a de plus adroit/utile/pertinent/etc. Et celle-ci est assez loin d'être la meilleure dans ce genre.
Ce que MrPhi dit d'intéressant pourrait très facilement être condensé (et irait mieux dans un autre format que la vidéo, je pense, mais bon, je peux comprendre qu'un vidéaste s'exprime principalement par des vidéos), et il y manque quelques précautions élémentaires, notamment, même si une partie du taff est environ correcte.
(Pour les injures et le fait de prendre la vidéo pour argent comptant, on est évidemment d'accord.)
Ce que MrPhi dit d'intéressant pourrait très facilement être condensé (et irait mieux dans un autre format que la vidéo, je pense, mais bon, je peux comprendre qu'un vidéaste s'exprime principalement par des vidéos), et il y manque quelques précautions élémentaires, notamment, même si une partie du taff est environ correcte.
(Pour les injures et le fait de prendre la vidéo pour argent comptant, on est évidemment d'accord.)
- replies
- 2
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen @mathildesaliou Oh mais je vais le dire beaucoup plus simplement : sur la forme, c’est parfaitement déplorable, mesquin et irresponsable.
Placer artificiellement quelqu’un au niveau d’un Aberkane ou d’un Raoult (ou d’un Laurent Alexandre, tiens, mais comme lui est convaincu par les LLM et l’apocalypse à venir…) c’est assez dégueulasse — d’autant plus sous la forme d’un essai vidéo assassin qui va très bien fonctionner sans laisser aucun moyen à la personne de se défendre (le mal sera déjà fait). Et en même temps, vu comme Thibaut Giraud s’est ridiculisé lors de son débat en direct avec Enthoven, je comprends qu’il préfère ce format.
Placer artificiellement quelqu’un au niveau d’un Aberkane ou d’un Raoult (ou d’un Laurent Alexandre, tiens, mais comme lui est convaincu par les LLM et l’apocalypse à venir…) c’est assez dégueulasse — d’autant plus sous la forme d’un essai vidéo assassin qui va très bien fonctionner sans laisser aucun moyen à la personne de se défendre (le mal sera déjà fait). Et en même temps, vu comme Thibaut Giraud s’est ridiculisé lors de son débat en direct avec Enthoven, je comprends qu’il préfère ce format.
@elzen @mathildesaliou Je termine : si on veut vraiment critiquer quelqu’un qui dit de la merde en boucle sur l’IA et est pourtant invité partout… ben y a Sam Altman.
@charles @mathildesaliou Je répondrais quand même que les passages problématiques d'interventions de Julia (en particulier celui avec la fameuse étude qui dit un truc complètement différent) n'ont pas été inventés par MrPhi, y avait quand même matière à critiquer à la base. Mais oui, effectivement, sur la forme tu as assez probablement raison.
(Concernant le débat avec Enthoven, il faudrait que je le re-voie pour me faire une meilleure idée. Mais pas vraiment le courage de subir Enthoven et Acermendax de nouveau, donc je ne vais rien dire ^^")
(Concernant le débat avec Enthoven, il faudrait que je le re-voie pour me faire une meilleure idée. Mais pas vraiment le courage de subir Enthoven et Acermendax de nouveau, donc je ne vais rien dire ^^")
@elzen @charles @mathildesaliou
" même si une partie du taff est environ correcte."
Un bon moyen pour juger ce "taff" c'est d'analyser l'impact qu'il a eu sur les fans de MrPhi : une vague d'insultes et d'auditeurs persuadés que Julia est un mytho ridicule ?