Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
sensitive media
Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
La place de Truman était à la Hague.
re: Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
@Sylvhem Je dois dire que je suis assez surpris de lire ça étiqueté comme une « unpopular opinion ». Pour moi c'est une position assez évidente. Elle n'est pas consensuelle ? :-|
re: Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
@elzen Il y a plein de gens qui défendent que c’était nécessaire et inévitable.
re: Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
@Sylvhem Je…
D'une part, ç'même pas un bon argument pour ça, même si ça avait été nécessaire et inévitable, ça n'aurait pas rendu le truc moins grave pour autant.
D'autre part, ça fait des milliers d'années qu'on arrivait à se foutre sur la tronche sans raser quasi-une ville entière de la carte en une seule explosion, y avait probablement d'autres moyens de faire.
De tierce part, l'Allemagne et l'Italie avaient déjà capitulé, le Japon se retrouvait tout seul fasse aux USA et à l'URSS, à quel moment ils auraient réussi à faire plus de dégâts que ce qu'a fait la bombe ?
Les gens qui pensent ça sont sidérants.
D'une part, ç'même pas un bon argument pour ça, même si ça avait été nécessaire et inévitable, ça n'aurait pas rendu le truc moins grave pour autant.
D'autre part, ça fait des milliers d'années qu'on arrivait à se foutre sur la tronche sans raser quasi-une ville entière de la carte en une seule explosion, y avait probablement d'autres moyens de faire.
De tierce part, l'Allemagne et l'Italie avaient déjà capitulé, le Japon se retrouvait tout seul fasse aux USA et à l'URSS, à quel moment ils auraient réussi à faire plus de dégâts que ce qu'a fait la bombe ?
Les gens qui pensent ça sont sidérants.
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 2
re: Bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
@elzen Je suis bien d’accord.