Dites, vous savez où on peut publier des textes type nouvelle et autres créations littéraires trop longues pour un pouet ? Je connais Wattpad mais je ne suis pas trop au fait des valeurs portées par le service et/ou les dirigeants. Du coup je me demandais s'il y avait d'autres solutions ? Ou des avis sur Wattpad également.
Maintenant faut que je trouve les tags qui vont bien 😬 #ecriture peut-être ?
@arcktick J'utilise parfois https://write.as/ C'est de l'hébergé mais le logiciel en dessous, WriteFreely, est libre et on peut l'installer sur sa propre machine, si on veut de l'auto-hébergé sans se prendre trop la tête.
Et il se connecte au fédivers (dans un seul sens, apparemment, les textes écrits sont pouètés sur le fédivers mais les réponses ne deviennent pas des commentaires, ce qui est un inconvénient ou un avantage, selon le point de vue).
@cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
C'est justement une instance #Writefeely notre service BlogZ et il est inclus dans l'abonnement Zaclys (12€/an) avec ZMail votre email libre et open source également, le cloud Nextcloud libre et open source bien sûr, ainsi que beaucoup d'autres services toujours avec la même éthique : vous laissez libres et respecter vos données (pas de traçage, revente, exploitation), en France et sans pub.
Liste complète des services ici : https://www.zaclys.com/
@zaclys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Bonsoir, pourquoi préciser "et open source" en plus de libre ? 🤔
@Khrys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Cette page aborde bien la question je crois (après lecture en diagonale) : https://interhop.org/2021/01/18/opensource-libre-difference
#floss donc ;)
@zaclys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Euh oui merci, mais libre implique open source, nan ?
@Khrys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Tout le monde ne le sait pas donc il me semble plus clair de le formuler ainsi. Je devrais prendre l'habitude d'ajouter le hashtag floss d'ailleurs aussi.
Zaclys s'adresse aux familles et la plupart ne connaissent pas tous ces trucs de "geeks". Je trouve bien de parler le plus français possible, de simplifier et de vulgariser si on veut que les gens s'intéressent à ces questions cruciales pour leurs libertés.
@zaclys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Je découvre que dire "open-source" c'est parler français 🤪
Je suis désolée, ce n'est vraiment pas pour troller, mais pour moi une telle formulation incite les gens à penser que "libre" n'implique pas "open-source", et donc véhicule une image faussée du libre.
@Khrys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
D'accord. À méditer. Je pense quand-même que voir la mention open source ou code source ouvert peut rassurer mais je me trompe peut-être.
@zaclys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Hum, perso, moi, c'est de voir "libre" qui me rassure 😉
@Khrys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Oui mais vous vous connaissez un peu la question 
@charles @bortzmeyer @zaclys @arcktick @cestmonmotprefere
Certes, mais quand quelqu'un me dit
"il n'y a pas de nuage aujourd'hui, il fait super beau !"
et que la personne rajoute juste après
"et tu sais, en plus, il ne pleut pas !!!"
moi, ça me fait bugguer.
@Khrys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick
Tiens j'en profite... n'hésitez pas à nous taguer pour des messages qu'on pourrait repoueter. Idem @Framasoft @ChatonsOrg ... ;)
@zaclys @cestmonmotprefere @bortzmeyer @arcktick @Framasoft @ChatonsOrg
Il y a le hashtag #LibreTips et sans doute d'autres (je ne sais pas si opensourcetips existe 😈)
Coucou @zaclys 👋🏾
À titre personnel, j'alterne en fonction de à qui je m'adresse : auprès de personnes peu à l'aise avec l'anglais je dis libre / logiciels libres / licences libres etc ; auprès de personnes à l'aise avec l'anglais et/ou le numérique plus généralement je choisis entre libre ou open source. Et quand je cite les deux j'utilise plutôt un séparateur / que un "et" pour éviter ce que @Khrys soulève : libre / open source 🤓
@batistecarpinetty @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick J'avoue que ça me laisse perplexe. Qu'est-ce qui fait que les gens plus à l'aise avec le numérique comprendront mieux open source que libre ?
Et pour la maitrise de l'anglais, c'est encore moins pertinent puisque, en anglais,; le terme d'open source avait été choisi justement pour embrouiller et pour éviter de parler de liberté.
@zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick "Connection refused" Personne n'écoute sur le port 443.
@zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick C'est justement quand on s'adresse à un public qui ne connait pas bien qu'il faut être le plus rigoureux (car ielles ne peuvent pas rectifier d'ielles même). https://www.bortzmeyer.org/free-software-open-source.html
@bortzmeyer @batistecarpinetty @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick
C'est d'ailleurs suite à un débat de ce genre que j'avais commencé à mettre les deux versions pour que tout le monde soit content
Maintenant et je mettrai libre tout court à nouveau vous avez raison. Logiciel libre, solution libre.
Heu, je n'affirme rien je partage un vécu. Merci d'éviter les formules péremptoires, ça me braque très vite 😬
Je ne savais pas pour l'origine d'open source, je trouve ça intéressant comme éclairage 💡 Pourquoi il y a eu ce besoin d'embrouiller ?
Pour numérique je trouve que ça va souvent avec une compréhension accrue de l'anglais, parce que le Web est souvent en anglais, les logiciels aussi. Même si ma préférence va au libre, + parlant
@batistecarpinetty @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick Mes formules sont péremptoires parce que des fois, les choses sont simples.
@bortzmeyer @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick
Ok, alors je vais adopter cette simplicité et arrêter de parler d'open source. Ça me fera moins de nœuds au cerveau.
Bonne journée.
C'est très regrettable, car c'est beaucoup moins fort politiquement que "libre" comme l'explique très bien Stéphane sur son blog ; voir aussi ici : https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
« open source » a pourtant une définition officielle :
https://opensource.org/definition
Et du coup, pour savoir si libre implique open source ou pas, il suffit de lire les deux définitions et de voir si on peut trouver des cas où l'une s'applique et pas l'autre :-þ
@elzen @Khrys @bortzmeyer @arcktick @cestmonmotprefere
Oui oui oui, alors imaginez les gens qui n'en ont rien à cirer de tout ça... Installe-moi un truc qui marche, qu'ils disent eux ;)
@elzen @Khrys @zaclys @arcktick @cestmonmotprefere Personne n'utilise cette définition officielle. Les journalistes, marketeux et politiciens qui disent « open source » ne l'ont jamais lu, et utilisent ce terme n'importe comment.
https://www.bortzmeyer.org/free-software-open-source.html
@bortzmeyer
@batistecarpinetty @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick
Merci Microsoft !
(Si je suis bien informé, open source est une invention de MS pour dire : OK, vous pouvez modifier le code, mais ça reste notre logiciel, avec nos droits...)
@Lo @batistecarpinetty @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick Non, pas Microsoft.
Je rappelle quand même que, dans cette conversation, c'est *vous* qui êtes venus caser du « open source », puis qui insistez pour défendre cette appellation alors que les autres intervenants, dont en particulier @Khrys, signalent que c'est un ajout inutile et plus confusant qu'autre chose.
Donc cette réponse, c'est un peu du foutage de tronche, hein.
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen @Khrys @bortzmeyer @arcktick @cestmonmotprefere
Ah. Je ne crois pas que vous ayez bien tout lu du premier message à son dénouement. Et il ne me semble pas avoir été à un seul moment dans la confrontation mais uniquement dans une discussion bienveillante.
M'enfin, c'est un peu comme « algorithme » (à propos de son hypothétique absence dans Masto, par exemple), quand la conversation s'engage dans cette direction, c'est parfois bien de rappeler que l'usage du mot est particulier, non ? :-þ
@Lo @batistecarpinetty @zaclys @Khrys @cestmonmotprefere @arcktick Wikipédia répond à tout, quoiqu'en dise Le Point : https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source#Apparition_du_mouvement
Par contre, « pas dans la confrontation mais uniquement dans une discussion bienveillante », quand je lis des trucs comme « on évitera pour pas faire beuguer Khrys », j'me permet quand même humblement de rappeler que l'interprétation de ce genre de tournures est loin d'être évidente dès qu'on sort du cercle restreint, et je vous suggère vivement de faire gaffe à ce sujet.
Vu la façon dont vous me parlez, il me semble que j'ai encore de la marge avant d'arriver à votre niveau d'agressivité ;)
Et sinon le début c'est Khrys qui est venue poser la question et c'était bienvenue.
Votre réponse au pouet où je donnais le lien vers la définition officielle était très inutilement condescendante (au mieux) ; votre tendance à insister dans plusieurs réponses sur le fait que c'est à cause d'une personne en particulier que vous changez de façon de dire peut aussi être perçue comme une attaque (même si je comprends que ça ne veut pas être le cas ici, hein, je parle de la façon dont une personne extérieure peut légitimement prendre la chose).
Se dire qu'on a de la marge niveau agressivité sans interroger sa propre façon de faire, c'est… le meilleur moyen de faire monter l'agressivité. Pas spécialement une bonne idée.