Si je dois préciser deux éléments de genres différents suivis d'un qualificatif qui porte sur les deux, je vais possiblement spontanément genrer le qualificatif à partir du premier des deux éléments, pour rendre évident qu'il ne s'applique pas seulement au second.
Par exemple, « des peluches et des jouets mignonnes », parce que si je disais « mignons », on pourrait croire que ça ne s'applique qu'aux jouets et pas aux peluches (peu importe l'ordre, en l'occurrence en l'écrivant je reformulerais sans doute en « des jouets et des peluches mignons » pour que ça valide au moins une règle usuelle, mais ça a l'air de m'arriver spontanément dans les deux sens.)
@tract_linguistes, c'est mon cerveau qui est bizarre, ou vous avez déjà croisé ce genre de façon de faire ?
- replies
- 1
- announces
- 0
- likes
- 1
@elzen
C'est parfaitement attesté comme technique pour lever les ambigüités, mais c'est quoi les jouets pas mignons 😊?
Tout accord parenthetique peut être ambigu, mais souvent le contexte lève seul l'ambigüité, comme pour ce disque de chants et danses bretonnes.
Et si les deux noms coordonnés ont le même genre, votre technique ne marche pas. On interprète le plus probable.
Des pommes et des olives vertes?
"Des olives vertes et des pommes", seul moyen d'éviter le sens parenthétique
mais c’est quoi les jouets pas mignons 😊?
J’admets, j’ai pris le premier exemple qui m’est venu en tête, il y en aurait eu de plus pertinents :D
Effectivement, c’est une façon de faire qui ne marche pas que dans certains cas, et de toute façon il faut compter sur le contexte, mais je trouve ça intéressant. Au moins, ça donne un semblant d’utilité au fait de genrer tout et n’importe quoi.
Ça m’a étonné de me rendre compte que je fonctionnais comme ça, mais content de voir que c’est attesté ailleurs.
Merci pour la réponse !