Le Livre d'Argent

Audre audre@corneill.es

semblerait qu'on a pas le droit de le dire sur Wikipédia, du coup on va le dire là :

pleins de wikipédiens sont super transphobes, et horrible avec les personnes trans. Voilà.

être trans dans cette commu, c'est :
- éviter les pages de discussions
- ne rien dire sur toi sur ta page perso
- ignorer les autres contributeur'ices
- ne pas dire qui tu es sur wikipédia ailleurs, pour pas que ça te retombe dessus ensuite
- connaitre les quelques autres personnes concerné'es et allié'es qui trainent sur l'encyclopédie.

si tu fais pas ça, faut sortir la boite de xanax tellement les gens sont horribles et contents de faire du mal.

sincèrement, on a besoin de plus de diversité sur Wikipédia, mais en même temps, je souhaite à personne d'avoir à subir les gens de cette commu

vv221 vv221@fediverse.dotslashplay.it
J’ai entendu tellement de retours négatifs sur la communauté Wikipédia francophone (pas uniquement sur le sujet de la transphobie), retours qui sont confirmés par le peu que j’ai lu de pages de discussion sur Wikipédia elle-même, que ça m’a coupé toute envie de contribuer à cette version de l’encyclopédie.

Elzen elzen
@vv221 @audre Ça commence à faire un bon moment que je me dis que le gros souci de Wikipédia, c'est son unicité. On aurait un deuxième projet équivalent à côté, ce serait probablement beaucoup plus facile d'avoir une communauté saine sur au moins une des deux, et ça pourrait sans doute résoudre quelques autres petits soucis à côté. Le souci, c'est que c'est pas tellement un truc qu'on peut démarrer comme ça, surtout maintenant que Wikipédia a cette position.
replies
2
announces
1
likes
4

vv221 vv221@fediverse.dotslashplay.it
Les monopoles, c’est nul. Y compris dans les projets communautaires et/ou libristes.

CC: @audre@corneill.es

Seth aka Oz ⁂ Seth@bdx.town

@elzen wikipedia c’est open source / libre, techniquement on peut forker le contenu et gérer ça différemment ?

Je parle pas des infras nécessaires ou quoi, juste est-ce que c’est théoriquement possible/légal ?

@vv221 @audre

Julien Brice julbriman@piaille.fr

@Seth @audre @elzen @vv221 la licence de Wikipédia autorise les forks. Dans les faits, aucun fork n'a survécu longtemps, faute de communauté suffisamment nombreuse et active

Poslovitch Poslovitch@wikis.world

@julbriman À l'exception peut-être du fork espagnol ? L'Enciclopedia Libre Universal avait été créée en guise de fork car une rumeur s'était répandue comme quoi la WMF allait mettre des pubs.

Les deux projets ont vécu séparément pendant une dizaine d'années avant de se « réunifier » plus ou moins informellement.

@Seth @audre @elzen @vv221

Seth aka Oz ⁂ Seth@bdx.town

@julbriman j’aurais trouvé ça bizarre que le fork ne soit pas autorisé, mais comme j’avais pas connaissance d’alternative… mais effectivement le problème de la communauté de contributeurices doit être crucial. 😓

@audre @elzen @vv221