[Nouvelle BD] Encore une petite tranche ?
Un point sur le fonctionnement de l'impôt sur le revenu en France (et les conneries qu'on entend parfois dessus).
@gee@framapiaf.org J'aime beaucoup tes BD on y trouve toujours des trucs drôles et intéressants
@eragon merci 😊
Non ce n’est pas ton argent, sale parasite. C’est l’argent que tu as volé aux gens que tu exploites. Et quand on viendra le récupérer pour de bon, on te donnera enfin de très bonnes raisons de pleurer…
Scrogneugneu.
@gee Je crois qu'il y a une coquille. Lorsque tu parles des 1000€ imposés à 30% tu indiques 700€ d'impôt alors que cela devrait être 300€ si je ne me trompe pas.
@siosm@floss.social @gee@framapiaf.org
En supposant que l'intégralité des 1 000 € se trouve dans la nouvelle tranche à 30 %, le taux sur la partie qu'on touchait avant ne change pas, et l'augmentation nette d'impôt sera donc de 700 €.Tout à fait, j'ai l'impression que c'est une erreur
@charlesp @gee La formulation est ambiguë et peut être comprise de deux façons : https://mastodon.gougere.fr/@MarcFramboisier/111924508143359495
@gee Beau travail d'utilité publique !
@gee Tranche à 75%. On voit bien que c'est pas une bédé communiste vu que le camarade Marchais proposait une tranche à 100% :)
Ces histoires d’écarts maximum de salaire c’est de la propagande bourgeoise. La même chose pour tout le monde ça ira très bien.
Ne restera plus qu’à faire sauter cette horreur qu’est l’héritage pour aussi régler le problème du patrimoine familial (les écarts de richesse importants ne sont pas liés au salaire).
CC: @gee@framapiaf.org
@shaft dans l'idée, c'était pour faire une réf à la proposition de Hollande de 2012 😅
Mais les écarts de revenus sont tellement délirants que ouais, si tu veux limiter les écarts entre min et max de 1 à 5 (par exemple), ça veut clairement dire taxer les plus riches à 99,99… % selon les cas…
@gee J'avais totalement oublié cette promesse du Grand Trucideur de la Finance 🤔
@gee BD géniale, comme d'habitude :)
Juste une question : "pour dépasser les 45%, il faut déjà palper 60000 euros" : ça sort d'où ce chiffre ? on ne peut pas dépasser 45% puisque comme tu le dis c'est une limite haute jamais atteinte.
@nicolas_koenig il y a une sorte de tranche additionnelle sur les hauts revenus qui s'ajoute (3 % au-dessus de 500000€, 4 % au-dessus d'un million). Donc la limite théorique est à 49 % en fait.
Mais comme ça compliquait pas mal le calcul, j'en ai juste rapidement parlé au début et je ne l'ai pas plus expliqué que ça.
@gee ok je ne connaissais pas ces tranches additionnelles.
@gee un point que tu a omis : sur les petits salaires, une part importante des revenus proviennent des aides et non pas du salaire.
Lors d'une augmentation, le gain en salaire peux faire perdre des aides, et c'est il me semble là l'origine de la peur de pertes de revenus (l'augmentation de salaire ne compensant pas la perte des revenus).
@marquis ah oui, c'est une bonne remarque… c'est d'ailleurs fou que les aides soient fixées par seuil et non par un truc dégressif qui adoucirait ce genre d'effet 😐
@gee
Pour rappel, le taux supérieur d'imposition aux USA était de 70% en 1981 ... Un grand pays communiste ...
- replies
- 0
- announces
- 1
- likes
- 0