@Moutmout D'un côté ce serait sans doute mérité. De l'autre, il vaudrait peut-être mieux ajuster dans l'autre sens, non ?
Visons l'ajustement du SMIC sur les salaires actuels du sénat !
Cf https://grisebouille.net/ailleurs-cest-pire/ de @gee :-)
Visons l'ajustement du SMIC sur les salaires actuels du sénat !
Cf https://grisebouille.net/ailleurs-cest-pire/ de @gee :-)
@Moutmout @gee En même temps, techniquement, ce serait une mesure tout sauf déconnante qu'il y ait gravé dans le marbre quelque part un rapport entre le revenu minimum d'une personne dans le pays et le revenu des personnes élues et donc chargées de les représenter. Sur le même principe qu'on devrait obliger un rapport entre les plus haut et les plus bas salaires au sein d'une boîte, façon « tu n'as le droit de t'augmenter que si tu augmentes les autres d'abord. »
Il faut « juste » trouver comment faire en sorte que ce soit suffisamment bien gravé dans le marbre pour que ça ne puisse pas virer facilement et que donc iels n'aient pas d'autre choix que de jouer le jeu. D'ailleurs, d'une manière générale, il faudrait que les élu·e·s ne puissent pas légiférer sur leur propre salaire et autres trucs de ce style.
Actuellement, AN et Sénat sont un peu trop des vases communicants, mais si les modes de désignation étaient vraiment différents (par exemple, une chambre au suffrage universel et l'autre tirée au sort), un système à deux chambres peut permettre un truc sympa, en spécifiant que ce qui met une chambre en conflit d'intérêt n'est voté que par l'autre.
(Oui, bon, réflexion en cours, sans doute améliorable. Et ça ne vaudrait pas une démocratie directe, mais c'est un autre point.)
Il faut « juste » trouver comment faire en sorte que ce soit suffisamment bien gravé dans le marbre pour que ça ne puisse pas virer facilement et que donc iels n'aient pas d'autre choix que de jouer le jeu. D'ailleurs, d'une manière générale, il faudrait que les élu·e·s ne puissent pas légiférer sur leur propre salaire et autres trucs de ce style.
Actuellement, AN et Sénat sont un peu trop des vases communicants, mais si les modes de désignation étaient vraiment différents (par exemple, une chambre au suffrage universel et l'autre tirée au sort), un système à deux chambres peut permettre un truc sympa, en spécifiant que ce qui met une chambre en conflit d'intérêt n'est voté que par l'autre.
(Oui, bon, réflexion en cours, sans doute améliorable. Et ça ne vaudrait pas une démocratie directe, mais c'est un autre point.)
- replies
- 0
- announces
- 0
- likes
- 2