Le Livre d'Argent

Votre attention svp, j'ai besoin de vos avis de vilains gauchistes ! ^^

Une amie me raconte que son fils (en CM1) a filé 2€ à un camarade pour qu'il le (le fils) laisse le (le camarade) coiffer. De but en blanc : qu'en pensez-vous ?

Si vous y avez réfléchi un instant et que vous avez un point de vue, vous pouvez l'écrire en commentaire et je vous propose de passer au sondage que je mets en dessous ⬇️

Mon amie a expliqué à son fils qu'il ne fallait pas faire ça, elle n'a pas apprécié du tout son geste. Selon vous, quelle en a été la raison ?

1) Coiffer qqn est un service rendu, c'est un travail qu'on effectue, ça n'aurait pas dû être au fils de payer POUR coiffer, au mieux ça pouvait être gratuit

2) Le camarade n'ayant pas été volontaire, les 2€ ont servi à "acheter" son consentement, c'est une forme d'abolition du consentement par l'argent, ce n'est pas un schéma acceptable

@UnMondeRiant@piaille.fr Bah ça lui sert à quoi les 2€ ? On dirait surtout une volonté d'être reconnu comme productif, de faire reconnaître la valeur de son travail. C'est aussi, à mon humble avis, plus ou moins de cette manière que des élèves deviennent accro aux réseaux sociaux puisqu'ils les enjoignent à être productif·ves (mais pour autrui, pour les investisseur·euses de ces entreprises).

Donc je me demande d'une part quelle est la moyenne du camarade de son fils, d'autre part s'il ne risque pas de tomber accro aux réseaux sociaux (ou à d'autres toxiques), enfin ça me pose la question de l'aliénation du travail (scolaire).

@oceane le fils aurait donné 2€ pour que son camarade le reconnaisse comme productif ? Je suis pas sûr de suivre le raisonnement ^^'

@UnMondeRiant

Pour moi le problème est 2. Mais j'imagine qu'elle a expliqué 1

@Camille_Poulsard eh bien non, elle lui a expliqué le 2, moi en revanche je trouvais que le fils s'était fait pigeonner et le 1 c'est mon point de vue à moi, justement à cause de la nature de l'acte : on parle ici juste de coiffer un camarade...

@UnMondeRiant
3. C'est le camarade coiffé qui aurait du payer l'enfant coiffeur, cas tout travail mérite salaire.

@parleur ben c'est un peu la réponse 1 du coup :p

@UnMondeRiant
Le service rendu, c'est plutôt quand on a déjà des compétences. En CM1 il n'a normalement pas reçu de formation coiffure... Avec le risque que ça soit la cata (S'agissait il seulement de lui mettre du gel, ou de couper / colorer ? J'ai déjà eu une coupe trèèèès ratée d'un copine qui se disait coiffeuse XD Ou vu des gens perdre leurs cheveux à cause d'une décoloration ratée... )

A mon sens à cet âge, il aurait mieux valu ne pas monnayer du tout cet échange. Je le vois comme du gagnant-gagnant. Je gagne de l'expérience, vs t'as une coupe gratuite.

Autre question : faut il laisser des enfants de CM1 se faire des crêtes multicolores ? :p

@ClaireLemoine Je crois que c'était juste "coiffer" hein, donc rien de coupant ou de coloré ^^

@UnMondeRiant La personne qui rend service, c'est celle qui se laisse toucher les cheveux.

Dans le 2e cas, le consentement contre de l'argent ? Ca voudrait dire que toute forme de transaction d'un service contre de l'argent abolit la notion de consentement ? (si on retire la survie alimentaire de l'équation, bien entendu).

Bref, la deux parce qu'on vit dans une société capitaliste irréflexive. coiffure -> travail du coiffeur -> on paie le coiffeur

@UnMondeRiant@piaille.fr Bah, aliénation classique en milieu scolaire ? Tentatives de « faire le grand » et de gagner de l'argent (dans un contexte d'ascension sociale des parents et de capital culturel relativement faible) ?

@oceane il gagne pas d'argent puisqu'il donne de l'argent POUR pouvoir couper les cheveux à son camarade, c'est son pote qui touche 2€ alors qu'il est pas demandeur à la base ^^