Le Livre d'Argent

@Sylvhem De mon point de vue, je serais tenté de dire : aucun, on a même la fibre. Mais je dis ça parce que je suis branché par câble la plupart du temps, niveau Wi-Fi c'est moins bon (et c'est avec la config de la communauté de communes, donc soit ça saoule la boîte, soit ils n'ont juste pas eu le droit de s'en servir).

À titre perso, mon dumbphone en modem USB 4G me suffit amplement pour quand j'ai besoin de passer par autre chose, mais c'est vrai que quand je dois vérifier les billets des gens pour entrer dans la salle, il y en a une proportion non-négligeable qui ont du mal à me les montrer pour des raisons de réseau, visiblement. J'ai arrêté de chercher à comprendre.

Il y a des jours où j'adore mon taff. Et puis il y a demain.

Demain, une entreprise de la région a réservé le planétarium pour s'organiser un séminaire d'entreprise. Sur le sujet de l'IA.

Et comme apparemment, la connexion au plané ne leur convient pas, ils ont prévu de venir avec une antenne Starlink.

Et donc, je dois arriver au taff une heure et demie plus tôt que d'habitude histoire de leur préparer la salle pour ça.

Il était question que je doive leur faire une séance à un moment dans la matinée, mais apparemment, non. J'ai du mal à me décider sur si c'est mieux ou moins bien.

Tiens, @aevole, c'est de ça ↑ que je te parlais l'autre jour.

@lienrag Breakthrough Starshot.

Permettrait théoriquement pour aller jusqu'à Proxima en une trentaine d'années ; ou en ≃95 ans si on veut ralentir assez sur la fin pour avoir le temps de prendre une photo.

En l'état, de la science fiction. De la science-fiction crédible, sur laquelle il y a de la recherche en train de se faire, mais de la science-fiction quand même – actuellement, on a environ la même avancée et le même degré de confiance en la faisabilité pratique sur ça que sur les technologies pour passer mondialement au 100% renouvelable sans changer notre conso électrique.

Maintenant, sans vouloir te vexer, j'aimerais bien recevoir un peu moins de notifs de ce type, si c'était faisable.

@gee Je ne me souviens plus des détails exacts, mais je me rappelle que, quand je me suis lancé dans Breath of the Wild, quelqu'un dans mon entourage considérait comme un spoiler de me dire que quand tu tires une flèche sur le lapin radioactif (truc qu'il ne me serait jamais spontanément venu à l'esprit de faire) ça donne des rubis.

Je crois que rendu à ce niveau-là, la seule manière de ne pas spoiler une œuvre, c'est de ne pas en parler du tout, et encore.

@fgrosshans Ça, la fédération des résultats d'un sondage, c'est toujours particulier (d'où le post récapitulatif de ce que je vois de ce côté-ci), mais là c'est assez fort ^^

('me rappelle la vieille blague du matheux, du physicien et du biologiste qui regardent les gens entrer et sortir d'une maison.)

Du coup le thread en question est arrivé là, si jamais : https://fadrienn.irlnc.org/notice/AyMztvDdmCsEVRGpYe

@ilusenn On ne dit probablement jamais assez ces choses là, alors : j'admire vraiment la motivation dont tu fais preuve pour être capable (quand t'es prévenue, donc) d'être prête à 6h du mat' pour aller dehors photographier ce genre de choses.

24/24 Donc voilà, ça méritait bien un thread pas si petit que ça pour en parler, mais bon, je bosse ce week-end, donc j'étais de repos aujourd'hui (et j'ai profité de la grève hier pour en écrire un bon bout). Puis j'avais dû sabrer pas mal de choses dans la vidéo sur Pluton pour que ça tienne en une demi-heure (à la base, c'était une séance de planétarium, donc il y avait des contraintes), donc ça méritait bien un petit complément.

On essayera de revenir à un thread plus court la prochaine fois. Qui a des chances de porter sur l'évolution vu les résultats du dernier sondage, mais si vous avez des suggestions ou si j'ai une autre idée entre temps, on verra bien ! En attendant, merci pour la lecture, j'espère que ça continue de vous plaire. N'hésitez pas à me faire des retours :-)

En attendant, si vous avez loupé le thread de la semaine dernière, c'est par là : https://fadrienn.irlnc.org/notice/Ay8UtAQpuelCbeADui

23/24 On a pu déterminer que Cérès possède une structure différenciée, avec un noyau fait de roche et un manteau fait de glace. Il n'est pas impossible que, comme Europe ou Ganymède, elle possède un océan d'eau liquide situé sous la couche de glace. Pas assuré, cependant, car si elle a sans doute eu une activité interne par le passé, avec notamment un volcanisme d'eau, elle s'est rapidement refroidie, et ce qui lui reste d'activité aujourd'hui semble uniquement dû aux impacts par des corps environnants.

Ça reste néanmoins un objet particulièrement intéressant à étudier, aussi intéressant par ses caractéristiques propres que l'histoire de sa découverte et de son classement est riche en rebondissements. Malgré quelques siècles de télescope, nous sommes encore loin de tout connaître sur notre système solaire.

22/24 Parlons donc davantage de ceux de Dawn. On a notamment pu se rendre compte que la première intuition de Giuseppe Piazzi, même s'il n'avait pas encore toutes ces infos, n'était pas forcément si mauvaise, car Cérès semble finalement avoir un certain nombre de points communs avec les comètes : elle est composée de roche, mais également de glace, et on y a détecté de la matière organique (comme les acides aminés dans les comètes, mais je n'ai pas ici les détails de ce dont il s'agit précisément).

Comme les comètes (c'est de là que vient leur nom, cf. le thread sus-mentionné), Cérès possède même une « chevelure » : une atmosphère très fine composée en grande partie de vapeur d'eau, en l'occurrence alimentée par des geysers. Son histoire est peut-être aussi assez similaire à celle des comètes : les observations semblent indiquer que Cérès a pu se former dans la ceinture de Kuiper ou au delà, avant que les jeux de billard cosmique ne l'amènent à sa position actuelle.

21/24 Cérès est donc à ce jour la plus petite des planètes naines connues, mais aussi la plus proche de nous, puisque les autres sont dans la lointaine ceinture de Kuiper avec Pluton (voire encore au delà). Comme la ceinture principale n'est pas « si loin que ça », on a décidé d'aller voir : la sonde Dawn, lancée en 2007, après être passée à proximité de Mars, puis avoir tourné autour de Vesta à partir de 2011, s'est mise en orbite autour de Cérès en 2015, où elle est restée en activité jusqu'en 2018.

Ses premiers résultats ont peut-être été un peu éclipsés par ceux de New Horizons, une sonde partie l'année précédente, en 2006, et qui, profitant d'une configuration favorable, a pu foncer assez vite pour atteindre Pluton en « seulement » neuf ans de voyage, et nous envoyer les premiers clichés deux mois après l'arrivée de Dawn à proximité de Cérès ; mais, pour les résultats de New Horizons, voyez ma vidéo sur Pluton.

20/24 Quelle est la différence entre une planète naine et un astéroïde ? La masse. Quoique beaucoup moins massive qu'une planète, Pluton l'est quand même suffisamment pour que la gravité l'oblige à prendre une forme globalement sphérique, tandis que les astéroïdes, dont la masse est encore beaucoup plus faible, ont des formes beaucoup plus variées.

Et, vous l'aurez vu venir : on s'est entre temps rendu compte que Cérès, avec ses ≃10¹⁸ tonnes (soit un tiers de la masse totale de la ceinture d'astéroïdes à elle seule), est suffisamment massive pour être dans le même cas. On la considère donc maintenant comme une planète naine, au même titre que Pluton et quelques autres. Ce qui fait qu'on l'a rangée dans chacune des quatre catégories d'objet du système solaire à mesure qu'on les inventait. Encore une fois, un bon rappel du fait que notre façon de ranger peut pas mal varier avec le temps.

19/24 Je ne vais pas détailler cette découverte-ci, ça ferait un thread un peu long… et surtout je l'ai déjà fait dans une vidéo que je vous conseille donc d'aller regarder en complément. Une partie de ce que j'y raconte est commun avec ce qu'on vient de voir, mais je n'insiste pas sur les mêmes éléments (je fais complètement l'impasse sur les comètes, et Titius et Bode ne sont pas mentionnés à l'oral ; par contre j'y parle un peu plus des étrangetés de l'orbite de Mercure et des critères du nouveau classement, entre autres).

Mais donc, après la découverte de Pluton en 1930, l'astronome néerlandais Gerard Kuiper suggérera en 1951 que celle-ci fait partie d'une deuxième ceinture d'astéroïdes, et il faudra de nouveau un peu de patience avant la confirmation puisqu'on ne commencera à découvrir ses voisins que plus de quarante ans plus tard, en 1992. Et encore quatorze ans plus tard, on décidera, comme pour Cérès et les premiers astéroïdes, de ne plus compter Pluton comme une planète, mais d'inventer une nouvelle catégorie : celle des planètes naines.

Pour plus de détails, la vidéo : https://skeptikon.fr/w/47e8f219-4bf5-4b06-ad76-4f6fcc499d03

18/24 Oublions donc la loi de Titius-Bode et revenons en à Cérès, sur laquelle il reste quelques trucs intéressants à dire. D'abord, on peut noter que peu avant la découverte de Neptune, le 8 décembre 1845, un cinquième astéroïde avait été découvert, baptisé Astrée. À partir de l'année 1847, on se mettra à en trouver de plus en plus, au moins un part an. Plus encore depuis que nos moyens d'observation se sont considérablement améliorés : on connaît maintenant quelques centaines de milliers d'astéroïdes.

Cérès ne sera donc pas restée rangée parmi les planètes tellement plus longtemps qu'elle n'a été rangée parmi les comètes. Mais il se trouve qu'elle ne restera pas non plus éternellement dans la case des astéroïdes. Son statut va de nouveau changer à partir de 2006, des suites (un peu tardives) de la découverte d'encore un autre objet du système solaire : Pluton.

17/24 Les lois de Newton ne sont pas spécialement affectées par ce décalage, car après tout, Adams et Le Verrier ont travaillé avec des incertitudes et des valeurs approchées, et la position reste à ce niveau cohérente avec ce qu'on attendait (et reste donc une bonne confirmation de ce côté). Mais c'est par contre une réfutation franche et nette de la « loi de Titius-Bode », puisque là, clairement, rien ne correspond.

Le fait que les orbites des planètes jusqu'à Uranus correspondent à peu près à ce que nous disait cette « loi » n'était qu'un simple hasard, et (3×2ⁿ+4)/10 n'a en fait aucune signification particulière. Ce qui devrait nous rappeler que, malgré tout, on peut quand même avoir raison plusieurs fois par pur hasard, et qu'il vaut donc mieux ne pas trop se monter la tête.