Donc, quand @davidrevoy propage le dessin d'un perso qui regarde vers nous, il met ça derrière un Content Warning, parce que ça permet aux personnes autistes de se préparer au contact visuel.
Ce qui est très prévenant de sa part.
Mais visiblement, du côté anglophone, il y a un certain nombre de gens qui trouvent pertinent d'appeler ça « faggotry » (ou d'appeler David lui-même « faggot »), ce qui est beaucoup moins cool.
J'me demande à quel point ça pourrait aider, dans ce genre de cas, qu'on soit plusieurs à répondre de façon calme et posée que ç'pas une bonne idée de faire ça. Sans rentrer dans le débat avec ces gens-là, juste en leur faisant poliment remarquer la connerie du propos.
Peut-être un message du style :
« Some autistic people are not comfortable with eye contact. Neither autism nor careness have anything to do with sexuality. By the word you choose, you're so insulting autists and gay people at the same time. Maybe you should think again about your public conversation habits. »
Ce qui est très prévenant de sa part.
Mais visiblement, du côté anglophone, il y a un certain nombre de gens qui trouvent pertinent d'appeler ça « faggotry » (ou d'appeler David lui-même « faggot »), ce qui est beaucoup moins cool.
J'me demande à quel point ça pourrait aider, dans ce genre de cas, qu'on soit plusieurs à répondre de façon calme et posée que ç'pas une bonne idée de faire ça. Sans rentrer dans le débat avec ces gens-là, juste en leur faisant poliment remarquer la connerie du propos.
Peut-être un message du style :
« Some autistic people are not comfortable with eye contact. Neither autism nor careness have anything to do with sexuality. By the word you choose, you're so insulting autists and gay people at the same time. Maybe you should think again about your public conversation habits. »
@elzen Merci d'en parler et pour vos interventions dans ces sujets là. Je n'ai pas de réponse miracle, comme vous avez pu le constater par mes quelques essaies très infructueux.
Je pense que ces insultes viennent avec l'apriori que j'atteint à leur liberté avec une nouvelle pratique. Par leurs insultes, iels croient sans doute punir ce mal légitimement.
En fait, iels zappent totalement le sujet du contact visuel. Seul la vue de cette pratique déclenche leur courroux.
@davidrevoy Oh, de rien, c'est surtout toi qu'il faut remercier :-)
De ce que j'ai pu lire, je ne suis pas convaincu qu'il y ait forcément une volonté de blesser de leur part. Je dirais que c'est plutôt une incompréhension totale du fait que le contact visuel puisse gêner, qui fait qu'ils considèrent ça comme une sorte de préciosité incongrue, et qu'ils utilisent leur vocabulaire habituel pour décrire ça. De la même manière que quelqu'un de francophone pourrait utiliser « chochotte » sans même se rendre compte que ça peut être considéré comme une insulte.
Je peux me tromper, ceci dit.
De ce que j'ai pu lire, je ne suis pas convaincu qu'il y ait forcément une volonté de blesser de leur part. Je dirais que c'est plutôt une incompréhension totale du fait que le contact visuel puisse gêner, qui fait qu'ils considèrent ça comme une sorte de préciosité incongrue, et qu'ils utilisent leur vocabulaire habituel pour décrire ça. De la même manière que quelqu'un de francophone pourrait utiliser « chochotte » sans même se rendre compte que ça peut être considéré comme une insulte.
Je peux me tromper, ceci dit.
- replies
- 0
- announces
- 0
- likes
- 2
@elzen Merci. C'est un angle très intéressant.
Je vais poster un autre dessin ce soir (Sara, d'OpenGameArt). Je ne sais pas si elle aura le même genre de commentaires. Si oui, peut-être ce sera l'opportunité d'essayer un autre type de pédagogie.
Bonne journée!